首页
□ 茅建中
在古代一碗汤圆竟需要花费一块银圆？面对店主的贪心，且看县官如何公正审判。
清朝光绪年间，浙江省乌程县有一个张老汉，因女儿即将出嫁，就带着一些银圆去镇上买嫁妆。他在镇上的汤团店里吃了一碗汤团，吃完后对店主说：“我出门匆忙，身上只有银圆没带零钱，能否记下账，一会儿奉还？”店主坚决不同意，张老汉只好摸出一枚银圆作为抵押。
谁料那店主是贪财好利的人，当张老汉回来要赎回他的那枚银币时，店主竟矢口否认，翻脸不认账！张老汉告到县令郑裕国处，郑县令先暂将店主扣留，然后安排了衙役去店主的家里，对他的妻子说：“你丈夫已经招供了，赶紧把银圆交出来，能免受刑罚。”店主妻子一听这话，赶紧交出银币。银圆找回来了，但郑县令还要考察一下张老汉，万一是他诬告呢？于是他对张老汉说：“你那枚银圆可能是在别处丢的，这样吧，本官就偿还你一枚。”说完随手掷下三枚银圆，包括从店主那拿回的那枚，要张老汉择其一。张老汉一看，认出了其中一个是自己的银圆。郑县令问他如何确定。张老汉说：“这个银圆是我女儿的聘金，上有双喜字样。”店主无言以对，只好磕头认罪。郑县令惩戒了店主，让其回家。
此银圆案标的不大，案情也不复杂，但法官不嫌案小，为乡民主持正义、实现正义。本案中法官的司法公信力、对关键证据的把握运用，以及宽严相济、重在教育的裁判理念等值得现代司法裁判者学习。
司法公信力是法官通过长期司法裁判提供正义、公平的案例，建立起的诚实守信、公正司法的信任度和影响力。
在现代审判中，法官要始终做到忠于事实和法律，培养“仁”“智”“勇”的基本素养，在查明真相的过程中兼顾“察情”“据证”“察色”“察辞”，做到“情”与“迹”相结合，提升司法公信力。
（来源：上海闵行法院）
放大
上一版
