闺蜜合伙开餐饮店　经营六个月“闹掰”

　　编|者|按

　　合伙纠纷是基层比较常见的纠纷之一。很多人在创业时喜欢找亲朋好友合伙，本来是为了实现互利共赢，想着肥水不流外人田，但现实却往往很残酷，因合伙经营期间遇到问题而引发纠纷，既伤钱又伤感情的事情时有发生。上海各级司法部门利用三所联动机制，耐心调解化解纠纷，劝说当事人以解决问题为导向，促使对峙的双方握手言和。

　　□  记者  胡蝶飞  通讯员  周莹

　　“我们认识那么久，现在才认清她的真面目！”面对原告小吴义愤填膺的控诉，被告小刘委屈地啜泣。这对认识多年的闺蜜，最近因钱“闹掰了”。

　　积怨颇深的两人、一团乱麻的项目，案件调和看上去“不可能”……近日，上海市青浦区人民法院法官依法能动履职，为当事人“搭脉”一揽子解决纠纷，既解法结，又解心结，让当事人从“一拍两散”到“好聚好散”。

　　一把上了锁的门

　　“她就是想踢开我单干，没有经过我同意就关店，造成的损失怎么算？”案子还没开庭，小吴就略显激动。

　　小吴和小刘本是兴趣相投、年龄相仿的好闺蜜，两人都是全职妈妈，经常一起“遛娃”，相识多年的两人彼此信任、亲密无间。

　　小吴逐渐萌生了创业的念头，无意中告诉了小刘，两人一拍即合，决定共同经营餐饮店。一开始，她们约定双方盈亏各半、分工合作，由小吴负责夜宵经营和财务做账，小刘负责白天经营和收付款。

　　2023年初，“红霞”餐厅正式“开张”。起初，店铺经营还算红火，前四个月都处于盈利状态，但随着两人经营理念的不同，两人日生嫌隙。

　　小吴想做高端餐饮，提出要进货高档食材，小刘觉得食材只要新鲜就好，不需要太贵。小刘对小吴经常以带孩子、去旅游为由甩手不干表示非常不满。小事累积多了，就成了满腹牢骚。

　　2023年6月，小吴无意中从打扫阿姨处得知小刘曾说过想要单干，这件事成了两人的“心结”。小吴要小刘退出，由自己单独开店。小刘也认为两人的矛盾已到了不可调和的程度，不适宜再继续一起开店。多次沟通无果后，小刘一气之下直接关闭了店铺并上了锁。

　　一团理不清的乱账

　　小吴越想越委屈，觉得合伙期间的损失都是小刘造成的，于是将小刘起诉至法院要求确认双方合伙关系解除，由小刘退还50%投资款，并承担店铺租金损失、自身名誉损失等合计20万元。六年的闺蜜情，没想到合作仅六个月就全然崩塌。

　　法官在审理中发现，两人矛盾起源虽都是小事，但对彼此成见颇深，想要化解两人矛盾困难重重。由于两人没有创业经验，在合伙经营期间，两人未及时对账，也未设立专款专户，记账不规范。店铺突然关闭后，双方没有最终清算，店铺内留存固定设备也未处理。账目厘清尚很困难，两人对谁是违约主体还各执一词，进一步加剧案件复杂程度。

　　摆在法官面前的，是“一团乱麻”的账目。法官一一查看电子账，发现账目记载虽然简单，但投入、支出均有迹可循。于是建议双方先行对账，将无争议的账目理出来，就双方争议部分，分别说明账目用途、去向。

　　她们终于握手言和

　　法官决定尝试调解，尽量保障双方利益的平衡。法官当庭与两人一笔笔梳理账目，特别是有争议的部分，大到几个月的房租支付、小至一份沙拉的销售金额，合伙期间账目逐渐清晰。接着从情理出发，两位合伙人既是闺蜜也都是全职妈妈，双方都是为了实现自我价值而合伙创业。在经营期间两人也曾互相协作，送完孩子上学后马上赶到店铺，晚上哄娃入睡后还在商讨第二天的新菜谱，虽然经营理念有所不同，但为了共同创业两人都付出过不少努力，也曾有过不错的销售业绩。

　　经过几轮释明与劝慰，两人明显从第一次庭审时的剑拔弩张，到能够心平气和地相互沟通。经过两三个小时耐心细致的沟通，两人接受了法官为她们量身制定的调解方案。最终，小刘支付给小吴2万元并承担诉讼费，存放在小刘那里的空调设备由其自行处置。小刘当场履行了调解协议内容，两人握手言和。