想把遗产全留给“好儿子” 遗嘱存疏漏“不孝子”也有份

　　老人想把遗产全留给“好儿子”，不给“不孝子”一分一毫。但是由于订立的代书遗嘱存在疏漏，导致遗嘱效力遭受质疑。

　　虽然这起纠纷最终通过协商和解了结，但未能实现遗嘱人的意愿，终究是无法挽回的遗憾……

　　□  上海市浩信律师事务所  和晓科

　　代书遗嘱

　　效力遭到质疑

　　“我母亲一共有两个儿子，她去世之前找人代书了一份遗嘱，希望把包括一处房产在内的所有遗产都留给我，但是我哥哥不认可，说母亲的遗嘱没有法律效力……”

　　找到我咨询的赵先生自述是家中次子，也是母亲眼里的“好儿子”。他婚前婚后一直和父母共同居住，在父亲过世、母亲年老并且患病后，他和妻子一直承担着赡养母亲的责任。

　　“我母亲晚年因为癌症动了手术，从手术后到她去世的一年多时间，基本都是在床上度过的，也都是我和妻子照顾的，我哥哥只来探望过一次，母亲早就对他寒了心，提起他就说是‘不孝子’”。这事无论是家中长辈、街坊邻居还是母亲的老同事、老朋友都清清楚楚，也都愿意替我作证！”赵先生告诉我，正是因为两个儿子的表现有天壤之别，因此母亲在患病和动手术后，表示希望把自己的遗产全都留给赵先生，不想给“不孝子”一分一毫。

　　为了安排此事，赵先生找来了母亲的弟弟也就是他的舅舅，最终由母亲口述、舅舅的儿子执笔、赵先生见证，订立了一份代书遗嘱。

　　问题是，母亲去世之后，赵先生的哥哥，也就是母亲口中的“不孝子”并不认可这份遗嘱的效力。

　　存在疏漏

　　效力的确存疑

　　看了赵先生带来的遗嘱，我发现遗嘱书写规范、字迹清晰，底下有遗嘱人和见证人的签字并注明了日期，赵先生的母亲还按了指印。

　　问题是，赵先生自己就是继承人，怎么能作为见证人并签字呢？

　　我国《民法典》规定得很清楚：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，都不能作为遗嘱的见证人。

　　因此，我着重询问了这份遗嘱订立的过程，以及当时有哪些人在场。

　　“我当初是咨询了一个朋友，他告诉我代书遗嘱需要一人代书、两人见证，我并不知道自己是不能当见证人的。”赵先生告诉我，“订立遗嘱当天，是我舅舅和儿子过来帮忙的。具体来说，是由母亲口述遗嘱内容，母亲的侄子也就是舅舅的儿子代为书写。我和舅舅一开始都在场，后来舅舅去跟熟悉的老邻居聊天了，等遗嘱写完，我读了一遍给母亲听，她确认后大家都签了字，我去邻居家把舅舅叫了回来……”

　　听赵先生讲述了这一过程，我替他感到扼腕叹息。只要他仔细了解一下相关法律规定，或者得到专业人士的指点，就不会发生遗嘱效力存疑的结果。

　　因为赵先生既然已经事先做了安排，当天就应当请舅舅甚至是老邻居共同在场进行见证，并作为见证人签字确认，这样的话，赵先生的哥哥恐怕也无话可说。

　　赵先生自己不能担任遗嘱的见证人，但他偏偏做了见证还签了名，这就导致这份代书遗嘱的效力确实是存疑的。赵先生的哥哥如果提起诉讼，法院很可能判决遗嘱无效。

　　协商和解

　　化解继承纠纷

　　“照你这么说，这份遗嘱是白写了？我母亲的意愿也得不到尊重了？可是，当天我舅舅和邻居都来过，母亲向他们表示自己立好遗嘱就安心了，而且遗嘱中的意愿，她都跟舅舅和邻居复述了，大意就是遗产都给我，我哥哥那个‘不孝子’没份。如果打官司的话，他们肯定都愿意替我作证的！”

　　赵先生询问，事已至此是否还有补救的办法，或者通过提供其他证据而赢得诉讼。

　　对此我回复，由于这份代书遗嘱在形式上的缺陷非常严重，因此诉讼风险是非常大的。而且由于立遗嘱人已经去世，对于遗嘱本身已经不存在任何补救的机会。

　　一旦遗嘱被确认为无效，那么就应当适用法定继承，此时赵先生和哥哥就属于同一顺序的继承人。

　　根据《民法典》相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

　　当然，《民法典》也明确，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

　　因此，如果相关证人的证言可以帮助法院确认上述情形，那么赵先生可以多分遗产，他的哥哥则可能少分遗产。但通常情况下，完全不分是不太可能的。我建议赵先生基于上述分析尽量和哥哥协商，通过给与适当补偿的方式，化解继承纠纷。

　　几周后赵先生告诉我，他已经和哥哥通过协商达成了补偿方案。随着母亲的过世和继承事宜的了结，他们的兄弟情也走到了尽头……