一对“名义父子”的一场官司

　　□  记者  陈颖婷

　　在上海市浦东新区的某个街角，一场关于赡养费的诉讼悄然落下帷幕，诉讼背后却隐藏着一段特殊的“父子”情缘。这起案件引发了社会广泛关注，让人们不禁思考起家庭、亲情与法律之间的纠葛。

　　日前，浦东新区人民法院开庭审理了这起特殊的赡养费纠纷。

　　两个看似“无关”的当事人

　　老李是一位年近古稀的老人，独自生活在上海市浦东新区的一间简陋房屋内。他的脸上早已布满了岁月的痕迹，眼神中还透露出一丝无助与无奈。

　　因为家庭经济情况窘迫，老李曾经是上海市的特困供养对象，依靠政府的补助度日。然而，近期他的特困补助待遇却受到了威胁，原因竟是与一位名义上的继子——小杰之间的赡养费纠纷。

　　被告小杰，一个正值青春年华的青年，目前是某大学软件工程专业的在读硕士研究生。他来自安徽省某县城，却因与老李之间一段特殊的“父子”关系而被卷入这场诉讼。

　　一段特殊的“父子”关系

　　故事还得从多年前说起。2013年，小杰的母亲阿芳为了能让儿子在上海接受更好的教育资源，决定与老李办理结婚登记手续。为此，阿芳与老李签署了一份协议，明确双方婚前婚后财产归各自所有，老李不承担小杰的抚养义务，且阿芳需一次性支付老李3万元作为补偿。

　　协议签订后，阿芳与老李很快于2013年办理了结婚登记手续，小杰也来到了上海。但之后两人并没有共同生活。几年后，阿芳与老李再次办理了离婚登记手续。

　　这段婚姻对于老李和阿芳来说，更像是一场交易，一场母亲为了让孩子能在上海接受更好教育而进行的“合作”。然而，这场交易却在多年后引发了意想不到的纠纷。

　　一场因赡养纠纷引发的诉讼

　　老李在成为特困供养对象后，因民政部门在系统内查到他曾与阿芳有过一段婚史，而小杰当时未成年，因此与老李形成了名义上的继子和继父关系。由于这一层关系，老李被剥夺了特困补助金的待遇。老李当然不服，但民政部门要求老李提起诉讼，让法院出具文书以明确小杰对老李是否具有赡养义务，随后再来审核老李是否符合特困补助对象的标准。

　　于是，老李将小杰告上了法庭，要求他每月支付一定金额的赡养费，直至自己百年之日止。老李表示，虽然他与小杰并未形成事实上的抚养关系，但名义上的继父子关系却让他失去了特困补助金的待遇，小杰应该承担这份责任。

　　然而，小杰对此却持有不同意见。他辩称，自己与老李之间仅仅是名义上的继父子关系，从未共同生活过，也没有受到过老李的任何抚养。况且，他目前还在读研究生，没有经济来源，根本无法承担赡养费。

　　小杰还表示，当初母亲与老李结婚纯粹是为了解决他的教育问题，双方还签署了协议明确老李不承担抚养义务。因此，他认为老李的诉讼请求于法无据，应该予以驳回。

　　未形成事实抚养关系法院驳回诉讼请求

　　法庭上，双方各执一词，展开了激烈的辩论。在听取了双方的陈述和辩论后，法庭进行了深入的审理和调查。法院经审理查明，老李与阿芳结婚确实是为了阿芳孩子的教育问题，双方签署了协议明确老李不承担小杰的抚养义务。老李与阿芳结婚后并未共同生活，老李也从未承担过小杰的任何抚养费用。此外，小杰目前还在读研究生，没有经济来源。

　　基于以上事实，法院认为老李与小杰之间仅仅是名义上的继父子关系，并未形成事实上的抚养关系。因此，老李要求小杰支付赡养费的诉讼请求于法无据，法院不予支持。

　　【法官说法】

　　双方仅是名义上的继父子关系

　　法官在审理此案时指出：“根据法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。但本案的情况显然不符合这一规定。老李与小杰的母亲结婚纯粹是为了解决孩子的教育问题，双方之间并没有真正的感情基础和共同生活经历。老李也从未承担过小杰的抚养义务。因此，老李与小杰之间仅仅是名义上的继父子关系，并没有形成事实上的抚养关系。在这种情况下，老李要求小杰支付赡养费显然是没有法律依据的。”

　　最终，法院驳回了老李的所有诉讼请求。