法官已在现场证据保全 员工竟还紧急删除软件

　　□  通讯员  陈瑶瑶

　　一家咨询公司因商业使用盗版软件被起诉至法院。法院在该公司进行现场证据保全时，发现公司竟指使员工删除相关软件。盗版软件被删除后，使用数量如何认定？删除盗版软件行为将导致何种法律后果？

　　案件回顾>>>

　　良亮公司是某系列计算

　　机软件的著作权人，发现明鸣公司存在未经许可使用该计算机软件的行为。良亮公司两次向明鸣公司发送律师函，要求停止软件侵权行为，明鸣公司未予回应。于是，良亮公司向上海市第三中级人民法院申请诉前证据保全，法院作出准予保全民事裁定。

　　当法官在明鸣公司进行证据保全时，却愕然发现公司员工正在电脑上紧急删除软件，在法官重申相关规定的情况下，公司员工的删除行为依然持续发生。法官当场开展调查后发现，明鸣公司为避免被发现使用盗版软件，在多个微信群中通知员工删除软件。考虑到明鸣公司作为控制证据一方，拒不执行法院生效证据保全裁定，还存在毁灭重要证据妨碍法院案件审理的情形，法官不再对现场计算机是否安装有盗版软件进行检查，直接采取清点计算机数量的措施实施证据保全。

　　不久，良亮公司对明鸣公司及明鸣公司的两家关联公司提起侵权诉讼，认为三家公司未经许可使用其软件，构成侵权，要求三公司停止侵权，并主张适用一倍的惩罚性赔偿。

　　法院经审理认为，良亮公司依法享有相关软件著作权，明鸣公司等未经许可安装该软件，侵害了良亮公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担民事责任。明鸣公司等对于法院保全行为拒不配合，可推定清点后所有计算机均安装了涉案软件。明鸣公司曾经采购过涉案正版软件，明知使用涉案软件应取得权利人许可，在权利人多次发送律师函的情况下仍持续侵权，在法院证据保全过程中拒不配合，侵权故意明显、侵权情节严重，参考软件销售价格酌定权利许可使用费金额，基于侵权软件数量确定惩罚性赔偿数额的计算基数，同时适用一倍惩罚性赔偿，判决明鸣公司等停止侵权、赔偿600万元。

　　一审判决后，明鸣公司等向最高人民法院提起上诉。最高人民法院判决驳回上诉、维持原判，同时认为明鸣公司拒不履行生效证据保全裁定，毁灭重要证据妨碍案件审理，严重妨碍正常的民事诉讼秩序，依法应予严厉制裁，对其顶格罚款100万元。（文中公司均为化名）

　　说法>>>

　　实践中，正版软件成本较高，而盗版软件不需要支付成本，安装方式又较为便捷，部分企业缺乏知识产权意识，为节约企业经营成本，存在使用盗版软件的情况。

　　●  未经许可，不得商业使用他人软件

　　根据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定，未经软件著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件的，构成著作权侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；未经许可或者超过许可范围而商业使用计算机软件的，构成对软件复制权的侵犯。

　　企业应当增强知识产权意识，尊重他人知识产权。在商业经营过程中，需要使用他人计算机软件的，应当通过正规市场途径购买，获得权利人许可后方可安装使用，不应存在侥幸心理，认为使用盗版软件不会被发现，否则可能会承担相应的侵权责任。

　　●  企业应当积极配合法院证据保全

　　证据保全，是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院根据当事人申请或者依职权对证据采取的措施，来满足当事人证明案件事实和法院查明案件事实的需要。在侵害计算机软件著作权纠纷中，由于软件权利人通常难以获得他人使用盗版软件的直接证据，而侵权证据又容易灭失，权利人申请法院进行证据保全以固定侵权证据的情况较为常见。

　　在法院依据证据保全裁定至企业采取证据保全措施时，企业应当予以积极配合。擅自删除软件或者重装系统的行为，属于毁灭重要证据的行为，也属于拒不履行法院已经发生法律效力的裁定的行为，属于民事诉讼法规定的妨碍民事诉讼的行为，法院可直接对相关企业进行罚款、拘留，构成犯罪的，还可依法追究刑事责任。

　　此外，证据保全时擅自删除软件的行为，还可能触发证据妨碍规则的适用，法院不再对现场每台计算机是否安装有盗版软件情况进行逐一检查，而是直接推定所有计算机都安装了盗版软件。当权利人主张法定赔偿或者惩罚性赔偿时，该行为都属于情节严重的重要考虑因素，是确定判赔金额的重要参考依据。

　　诚实守信是当事人参加民事诉讼的基本要求，也是维护司法公正的重要保障。企业在民事诉讼过程中应当诚实守信，积极配合法院的证据保全措施，不得有妨碍民事诉讼的行为。擅自删除软件行为不但不会避免或者减轻民事责任，相反可能承担更严厉的民事责任，同时还可能被直接施以司法惩戒。