投资虚拟货币差点“竹篮打水” 经历两场诉讼终于挽回损失

刘磊

本文字数：2128

作者供图

　　□ 北京盈科（上海）律师事务所刘磊

　　委托朋友投资虚拟货币，对方却将他的虚拟货币全数转走卖掉，导致李先生的投资差点“竹篮打水一场空”。

　　即便起诉到法院并赢得了诉讼，“虚拟”的货币也面临无法执行的难题……

　　委托投资

　　虚拟货币被转走

　　李先生是广东一家公司的高管，因为工作原因结识了王先生。随着交往的增多，两人逐渐成了朋友。

　　李先生得知王先生一直对投资颇有心得，尤其是近几年投资了虚拟货币，据说赚了不少钱，这让李先生十分心动，他提出让王先生带着他一起赚钱。

　　于是，两人经过商量后约定，由李先生出资，王先生帮其打理投资事宜，李先生随时可以取出由王先生管理的虚拟货币。

　　2020年12月3日，李先生向王先生转了大约100万元人民币，委托王先生帮忙购买、管理一种被称为“以太币”的虚拟货币（英文简称为“ETH”），并将存放以太币的数字钱包的地址和私匙告知了王先生。

　　为了资金安全，李先生特地和王先生约好，王先生要处置这些以太币必须先经过他的授权。

　　但是，王先生却私下偷偷把李先生委托其管理的以太币转到了自己的钱包里，后来还把这些虚拟货币都卖掉了。

　　当李先生要求王先生帮他取出代为投资的以太币时，王先生已经不能履行之前的约定，李先生因此错过了以太币价值的高峰，亏损了不少资金。

　　维权遇阻

　　委托律师提诉讼

　　事情发生后，李先生一方面和王先生不断交涉，一方面也希望能有个维权的途径。

　　但是，由于李先生是委托个人投资，而且投资的又是近年来才兴起的虚拟货币，因此一直不得其门而入，维权陷于停滞状态。

　　而且，2021年9月国家发展改革委等部门发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，指出“虚拟货币生产、交易环节衍生的风险越发突出，其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排带来不利影响”，提出了对于虚拟货币挖矿活动“严密监测、严防风险、严禁增量、妥处存量”的总体思路，这更让李先生为自己能否挽回损失感到担忧。

　　李先生偶然在网上看到我们律师团队办理过许多涉及虚拟货币的案例，于是找到我们进行了咨询，并最终决定委托我们团队介入案件。

　　在充分评估案情后，我们团队整理了相关证据材料，并在被告王先生所在地的法院立案成功。

　　获得立案后，我们从合同效力、委托权限以及虚拟货币的财产属性等多个角度出发进行法律论证，请求法院判决王先生返还李先生相应的以太币，并赔偿投资的损失。

　　由于案件涉及的虚拟货币属于新兴事物，从立案到开庭，我们多次与案件承办人员进行沟通，并提交了法律意见书。

　　赢得诉讼

　　执行阶段遇难题

　　经过持续沟通，承办法官对我们团队的多个观点表示认可。

　　2022年2月，一审法院作出判决，确认委托投资的合同无效，由双方按照过错承担责任，并肯定了我方关于被告王先生私自处置委托标的物具有很大过错等观点，判决王先生应当向李先生返还约323个以太币。

　　对方不服提出上诉，二审法院审理后，认为一审法院认定事实清楚，处理并无不当，于2022年7月判决驳回上诉，维持原判。

　　在历经两审交锋，终于拿到法院生效的胜诉判决后，王先生并没有依照判决返还相应的以太币，案件面临执行问题。

　　我们积极与法院协调执行事宜，但是再次面临虚拟货币这一特殊执行标的所带来的执行难题。

　　经沟通后法院告诉我们，这起案件所涉及的以太币属于特定标的物，因为已经灭失而无法执行。同时，由于双方未能就折价赔偿达成一致，法院于2023年2月份裁定本案终结执行。