觉得“吃了亏”，她将失智老人“藏起来”

　　□  通讯员  程一婧  陈润文  记者  徐荔

　　根据相关法律规定，监护人应当妥善履行监护职责，确保被监护人的人身和财产安全。然而，若被监护人被他人藏匿，致使监护人无法履行监护职责，如何应对这一情况？

　　近日，上海市静安区人民法院审结了一起因继女将失智老人“藏起来”，而引发的人格权侵害禁令案。

　　谁更适合照顾失智老人

　　年过六旬的顾老伯被诊断出患有器质性精神障碍，2024年被宣告为无民事行为能力人，由再婚妻子李阿婆担任监护人。不久后，李阿婆去世，谁来担任顾老伯的监护人成了一个难题。

　　顾老伯有一名胞姐顾阿婆，顾老伯和李阿婆再婚后也有了一位继女赵女士，两人都有意向担任老伯的监护人，互不相让，最终闹上法庭。经过调查核实，法院认为赵女士与顾老伯并没有形成抚养关系，顾阿婆作为与顾老伯有血缘关系的胞姐，更适合担任顾老伯的监护人。

　　判决已定，矛盾却愈演愈烈。因为赵女士竟然将顾老伯“藏”了起来，并拒绝透露顾老伯的居所。顾阿婆多次要求接回弟弟，却被一口回绝。双方为此多次报警，还经历了律所、派出所、司法所的“三所联动”调解。调解中，赵女士认为自己多年来一直照顾顾老伯，在精力和经济上付出较多，因此要求补偿。顾阿婆则不同意，她表示顾老伯每月有8500元养老金，名下还有90多万元存款，赵女士照顾顾老伯时用的都是他的钱，根本没有用过自己的一分积蓄。双方僵持不下，于是顾阿婆向法院申请人格权侵害禁令。

　　法院发出人格权侵害禁令

　　作为顾老伯的监护人，顾阿婆肩负着维护被监护人人身、财产权益以及其他相关合法权益的责任。然而，由于赵女士的干预，顾阿婆一直无法接触到顾老伯。这种情况不仅妨碍了顾阿婆履行监护职责，还可能导致顾老伯处于缺乏保护的危险境地。

　　审理中，法官耐心地向赵女士释法说理，希望赵女士能够从维护顾老伯权益的角度出发，尽快让顾老伯回归监护人的照料下。但赵女士坚持认为自己在经济上“吃了亏”，始终不同意顾阿婆接回弟弟。

　　法院认为，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。赵女士的行为已实际妨害顾阿婆履行监护职责，侵害了顾阿婆的监护权，如不及时禁止侵害行为，将不利于被监护人得到妥善监护。最终，法院发出人格权侵害禁令，裁定顾阿婆可以接回顾老伯，赵女士应予以配合。

　　案件判决后，顾阿婆已顺利接回顾老伯进行照顾，她还向承办法官送上了锦旗和感谢信。

　　说法>>>

　　老年人属于社会特殊群体，需要特别关注，他们的人身财产安全极易受到侵害。司法实践中，家庭成员常因觊觎监护人持有的财产而争夺监护资格，继而引发藏匿、抢夺老人等诸多纠纷。相关法律明确要求社会各界应为监护人履职提供必要支持，经法院生效裁判文书指定的监护人，其依法履行监护职责产生的权利受法律保护。同时，监护权作为一种基于婚姻家庭关系产生的身份权利，可参照适用人格权侵害禁令规定，对于具有现实性、紧迫性的不法侵害行为，法院可以制发人格权侵害禁令，禁止实施阻碍监护人履行监护职责的行为。