幼儿园春游玩游戏酿意外 组织方被判担责七成

　　□  记者  陈颖婷

　　“抱孩子折返跑”本是幼儿园春游的趣味活动，却因家长意外相撞导致十级伤残。近日，上海市浦东新区人民法院对这起人身损害赔偿纠纷案作出一审判决，明确活动组织方承担70%赔偿责任，直接冲撞者担责20%，伤者自身负10%责任。法官对“自甘风险原则”的排除适用及责任划分进行了详细释法，引发公众对文体活动安全边界的思考。

　　春游活动变“事故现场”

　　2023年4月12日，上海某幼儿园组织家长与幼儿前往浦东滨江森林公园开展春游活动。当天上午10点左右，一场“抱孩子折返跑”的接力赛正在进行。根据规则，家长需横抱幼儿绕过书包折返，同组家长依次接力。62岁的杨先生与孙子排在第五位，在起跑线外候场时，前方第四位的家长林先生因冲刺过猛未能及时刹停，将杨先生撞倒在地。

　　“倒地时腿部剧痛，完全站不起来。”杨先生回忆，待休息片刻后，他仍然无法行走，便由工作人员驾驶公园的作业车送至公园门口，随即他在承办活动公司员工和幼儿园保健医生的陪同下就医，经医生诊断为左胫骨平台骨折、肌肉损伤，需要住院手术。为此，杨先生前后花费了医疗费6万余元，但只有保险公司保险理赔了4万余元。于是，杨先生将撞人家长、幼儿园和活动承办方一起告上了法院，要求三被告共同赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计20余万元。

　　自甘风险？组织失职？

　　庭审中，三方被告就是否担责展开激烈交锋。

　　被告林先生主张适用《民法典》第1176条“自甘风险”原则：“活动本身存在风险，我无故意或重大过失，不应担责。”其律师强调，活动组织方选址、游戏设计不当才是主因。

　　幼儿园则称已尽安全告知义务，并将活动全权委托给专业公司：“我们仅是参与者，根据协议，安全责任应由组织方承担。”幼儿园方还表示，杨先生在活动中也具有保证自身安全的义务，幼儿园在活动前就通知过尽量由父母参与，爷爷奶奶年纪大，参与活动发生摔伤风险高。杨先生本人对自己的自身安全保障有疏漏，因此他本人要对摔跤承担部分责任。

　　活动承办公司则辩称：“碰撞属意外，无法预见。我们已购买保险并赔付部分费用。”

　　法院认定不适用自甘风险

　　法院审理认为，该案不适用自甘风险原则。主审法官指出，该原则需满足四大要件：活动属文体性质、存在固有风险、参与者明知且自愿、损害在可预见范围内。“‘抱孩子折返跑’虽属文体活动，但家长在候场时被撞倒，超出一般参与者的预见范围。”

　　从案涉事故的发生来看，原因主要有三个方面，一是活动承办公司作为活动组织者与策划者，让家长横抱体重已经不轻的幼儿园孩子进行跑步，人为增加了活动的危险性，存在主要过错；二是被告林先生作为青壮年男性，在奔跑速度快、急刹不及的情况下撞倒原告，也存在过错；三是原告虽在起跑线外等候，但作为被告林先生后面紧接着的接力跑参与者，应在林先生已折返往回跑的过程中，保持高度关注，但原告作为完全民事行为能力人，在该折返跑活动中未对自身安全尽到审慎注意义务，也要承担相应责任。

　　幼儿园既非本次游戏的组织者，也没有对杨先生实施侵权行为，因此对他的受伤造成的损失无需承担赔偿责任。

　　最终，根据该案实际情况，法院酌定原告杨先生承担10%的责任，被告林先生承担20%的赔偿责任，活动承办公司承担70%的赔偿责任。