首页
□ 见习记者 王雅雯
通讯员 朱旭阳
本报讯 买家孙先生在网上订购了一只小狗，收到后却发现货不对板，卖家承诺的证书也迟迟未提供，因此要求退款。卖家却以孙先生已经视频确认过为由拒绝退款。近日，在奉贤区人民法院调解下，双方达成调解协议，卖家当庭退还孙先生购犬款10000元并补偿1000元。
2024年12月14日，孙先生在某二手电商交易平台相中一只北京犬，打算用作种公犬。卖家承诺小狗一岁半左右、双睾丸、未绝育，且拥有双血统UKC证书。然而，孙先生收到犬只后，发现小狗仅有一侧睾丸，与卖家承诺不符，多次索要UKC证书，卖家也未提供。孙先生要求退款，双方因此诉至法院。
孙先生要求退还购犬款10000元，并支付饲养费、运费、诊断费等，并表示愿意配合法院调解，若调解不成，将增加诉讼请求，主张卖家“退一赔三”。卖家认为，双方仅约定购买“种公犬”，协议未明确“双睾丸”为必要条件，且单侧隐睾犬仍具备正常繁殖能力，犬只符合合同用途。并且，孙先生未在合理检验期内提出质量异议，交付前已通过视频展示小狗，应视为认可标的物，而孙先生主张的饲养费、运费、诊断费缺乏事实和法律依据。
《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立合同，可采用书面、口头或其他形式。依法成立的合同，受法律保护。奉贤法院认为，在双方交易过程中，卖家曾在微信聊天中明确承诺涉案犬只为双睾丸，现孙先生经检测认定案涉犬只仅有单睾，卖家未提供证据证明出售时案涉犬只具有健康的双睾丸，属于未按约定质量交付标的物，构成违约。本案中，双方并未约定检验期限。并且孙先生并非专业人士，仅靠视频观看，并不能全面确认涉案犬只的具体情况。其收到犬只后即送去检验，属于在合理期限内。
经法官多轮调解，双方最终达成调解协议，卖家当庭退还孙先生购犬款10000元，考虑到孙先生饲养小狗及运费属于合理支出，经双方协商补偿孙先生1000元，孙先生当庭将北京犬返还卖家。
放大
上一版
