从“一人经验”到“集体收获”

　　□  高远

　　上海数字法院建设推进两年多来使用体验如何？数字改革取得了哪些实效？日前，上海市高级人民法院举行第七次数字法院推进会，审判一线、社会各界代表在会上分享了“用户体验”。

　　对话上海数字法院“体验官”，今天来看看上海市第二中级人民法院刑事审判庭法官李杰文的分享。

　　问：李法官，你长期从事刑事审判工作，在三级法院都任职过。你觉得，对于一名法官来讲，数字法院带来了什么样的改变？

　　李杰文：上海数字法院建设开展得如火如荼，对一名法官来讲，我感觉最重要的是带来了“三个转变”。

　　第一个是思维方式的转变。它使法官具备了数字化的思维方式，关注从海量数据中挖掘有价值的信息，从而形成更有洞察力的观点，裁判结果更加符合客观实际。

　　比如，近年来诈骗案件高发多发，我们通过大数据分析，了解诈骗方式的类型、辐射范围、多发群体和地域、犯罪数额、犯罪生态等，这样法官在面对具体案件时，心里就会有一杆秤，能够抓住打击的重点，量刑也更加均衡。

　　第二个是审判理念的转变。它使法官更加重视治罪与治理并重。数字法院建设、应用场景的开发，给法官提供了一个便捷、可靠的工具，能够快速发现案件中反映出的普遍性问题，从而提出预防犯罪的方案。

　　比如，我们发现涉电商平台的网络黑灰产案件比较突出，通过开发相关应用场景，利用大数据对这一类问题进行分析，发现了一些规律性的现象，并提出了有针对性的治理建议，起到了比较好的效果。

　　第三个是工作方式的转变。应用场景相当于为法官配备了很多数字助理，从立案到执行、从程序到实体，全方位地辅助法官办案。它时而监督、时而提醒、时而帮助，实用性很强。更为重要的是，这些应用场景都是法官经验和教训的总结，通过应用场景，使法官的个人经验变成集体共识，变成一种工作流程和质量标准，推动了整个审判工作的进步。

　　问：看得出，你在使用应用场景过程中有很大收获，能不能举几个例子，让我们切身感受一下应用场景在办案中的作用？

　　李杰文：好的。实际上我们每个法官都在使用应用场景，他们不但在使用，而且在创造。好用、管用的应用场景很多，而且特别贴合审判实践。

　　比如，制作判决书属于法官的日常工作，但有时习惯性思维也会带来一定的阻碍，当涉及外国人犯罪、指定管辖、累犯、缓刑、撤销缓刑假释等情况时，在判决书的结构、法条引用、生效方式等方面都有一些特殊要求，很容易被忽视。目前，已有“外国人犯罪案件属地管辖法条援引提示预警”“刑事裁判文书遗漏指定管辖程序事项提示预警”等多个应用场景对这些问题进行规范和提醒，可见我们的应用场景覆盖面广、实用性很强。

　　再比如，刑事从业禁止和禁止令制度，在相关行政法规中有一些特定要求，对于刑事法官来讲，有时难以及时和全面掌握所有的规定，但有了“污染环境罪案件禁止令适法统一”等应用场景以后，只要一个法官掌握了，就等于全体法官都掌握了，这就是应用场景的魅力。

　　除此以外，各类案件的适法统一问题、刑事执行问题、被告人防逃及防脱管问题，都有相关的应用场景，极大地提高了全市法院和法官的审判质效。作为法官，我们也坚信数字法院建设符合数字时代的发展方向，必将取得更大成功。