首页
经常看演唱会、体育赛事的朋友，大多有过抢票经历，好不容易刷到票，得赶紧付款，稍慢一步可能票就没了。但前段时间，不少市民却在抢票时“栽了跟头”，不仅没拿到票，还被诈骗分子骗走了钱。更让人意外的是，本应用于发送正规通知的1068开头的号码，竟成了诈骗分子伪装身份、实施诈骗的工具。这背后究竟暗藏怎样的骗局？
1068短信被骗子利用 有人被骗17万元
“尊敬的客户，您已成功订购某某某演唱会门票，请在15分钟内支付票款，超时订单将自动关闭。”前段时间，多位市民收到这样一条来自1068号段开头的短信。不少急于抢购热门演唱会、体育赛事门票的市民未加核实，便按照提示向指定账户转账付款，直至被拦在场馆门外，才发现自己被骗了。
像这样的诈骗短信，累计发送量高达6525条，受害市民的损失金额从几百元到十余万元不等，其中一名受害者的被骗金额更是高达17万元。经调查核实，这些短信并非来自官方，而是诈骗分子通过1068号段开头的号码，伪装成某票务平台发送的。
其实，1068号段也并非“黑号段”，而是合规的“正经号段”，按照要求，符合资质的公司在向工业和信息化部申请成功后才能获得使用权限，而且一家公司不能申请多个号段资源，也不能擅自转让、出租。在这样严格的审批之下，诈骗人员为何还能够利用1068号段发送诈骗信息？近日，杭州互联网法院公开审理的一起民事公益诉讼案，揭开了“1068诈骗案”的来龙去脉。
号段被层层转租 六被告未尽责被判赔50万元
法院审理查明，涉案1068号段资源最初由广东某科技公司、无锡某网络公司分别向工信部申请获得。获得号段资源后，两家公司并未自行运营，而是交由武汉某信息科技公司运营，此后，又通过层层转租、转借，北京某科技公司、安徽某信息公司、原河北某网络科技公司依次获得了涉案1068号段的短信发送权限。
庭审中，六被告辩称，他们将涉案1068号段进行转包出租是正常的市场行为。杭州互联网法院经审理认为，六被告以营利为目的，未经批准非法转租、转售电信码号资源，违反《中华人民共和国电信条例》关于取得电信资源使用权的使用人不得擅自使用、转让、出租电信资源的规定。综合考量各被告违法违规行为的特点和获利情况、主观过错和恶意程度、涉案行为的影响范围以及造成损害的治理和修复费用等因素，法院当庭判令六被告在国家级媒体上公开赔礼道歉，并赔偿公益损害赔偿金共计50万元。
法律人士分析指出，该起涉诈案件凸显了通信资源管理存在的漏洞以及全链条追责的迫切性——涉案的1068号段资源最初由正规公司向工信部申请获取，可该公司获得资源后并未自行运营，而是通过层层转租、转借，最终该号段落入不具备合法使用权限的河北某网络科技公司手中。每一家参与转租的公司都清楚知晓“禁止转租转售码号或短信发送权限”的规定，却无一履行相应的责任和义务。
杭州互联网法院院长陈增宝表示，像这种在电诈案件中，接收到短信的相关人员比较分散，但是累积起来危害巨大。“大家对收到这种诈骗短信深恶痛绝，但是单个维权也比较困难，所以检察机关以公益诉讼的方式，对这种侵犯社会公共利益的，代表不特定的社会多数人来发起诉讼，要求相关的涉案人员和公司承担民事侵权责任，这是司法制度的一个创新。”
全链条追责 筑牢通信安全防线
这起1068号段涉诈案件的审理，可以说是司法打击电信网络诈骗的一次创新探索，实现了全链条追责。
办案法官介绍，当前已有市民对1068号段产生信任危机，即便没有被骗，但一收到1068短信就会质疑一下真实性，长期来看，被告的行为不仅会破坏公众对正规通信号段的信任，还会破坏国家通信领域的公信力。
2022年《反电信网络诈骗法》实施后，明确了“反电诈需齐抓共管、群防群治”的要求，而码号作为国家重要通信资源，是防范诈骗信息传播的“第一道防线”，电信业务经营者必须落实防控义务，这是法定责任，而非“可选动作”。
业内人士表示，遏制合规号段诈骗乱象，不能光靠公益诉讼进行震慑，还需加强监管的前瞻性和主动性。号段审批后，应建立动态核查机制，定期核验号段使用权的持有者是否按申请用途运营号段，一旦发现其擅自转租号段等现象，应该及时冻结使用权限，从源头切断利益链。
同时，还应升级技术监测能力，实时筛查相关号段发送的短信内容，识别到疑似诈骗话术，便快速精准定位发送主体，叫停违规行为。通信资源绝非可以随意转租的“摇钱树”，任何一个“枝节”的失守，都可能构成对全社会公共利益的侵害。让用户不必对着合规号段发来的短信提心吊胆，应成为司法机关、监管部门与每一家号段运营企业的共同目标。
（来源：央视新闻、北京晚报等）
放大
上一版
