首页
大学生结识社会人士后，被要求帮忙跨省取快递，结果被警察查获快递包裹中有毒品，这是怎么回事？
2020年12月23日，金某某受缅甸“大老板”的指使和貌某某至云南瑞丽一公交站牌处，与“大老板”安排的送货人接头，取到12根内含毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的减震器。随后，两人到快递店将减震器寄至湖北监利。同年12月25日，贵州警方从该快递包裹内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物4.4余千克。此后，警方还原外包装，让快递继续正常运送。马某和大学生张某某受李某（另案处理）指使，分别从黑龙江省佳木斯市和河北省保定市赶到湖北省监利市，于2020年12月28日15时许，将藏毒减震器快递包裹领取后，准备转移包裹时被民警当场抓获。查获的毒品疑似物经检验鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
一审法院审理认为，对于马某、张某某两人是否明知是毒品而实施运输毒品行为，首先，两人均供述取包裹前怀疑是毒品或者枪支弹药之类的违禁品；其次，含毒品快递至快递店时并未到达目的地，需两人携带其经过一定距离才能将毒品交付，而两人正是在此途中被抓获。据此，两人的行为构成运输毒品罪。
四人中，金某某运输毒品8.5余千克，貌某某运输7.5余千克，马某和张某某运输4.4余千克。在共同作案中，各组同案人之间相互配合，积极实施犯罪行为，作用、地位相当，不宜区分主从犯，均为主犯。2022年4月，一审法院判决，金某某、貌某某、马某判处死刑，缓期二年执行，张某某被判无期徒刑。
张某某以不知所提取货物是毒品、不是主犯、不构成运输毒品罪、量刑过重等为由提起上诉，马某也以“被骗，不知运输的是毒品，量刑过重”为由提起上诉。
2022年12月，贵州省高院裁定，一审判决认定的部分事实不清、证据不足，撤回判决发回重审。
遵义市中级人民法院重审一审仍认为，马某、张某某均供述取包裹前怀疑是毒品或者枪支弹药之类的违禁品。张某某的怀疑理由：“因为李某花了2万多元请我和马某来取货；他在微信上告诉我，叫我小心一点、安全第一，还告诉我如果在取货的时候，旁边有年轻人的话要特别小心，还叫我不要从正门进等等。通过这些情况我知道这个包裹肯定不正常。”张某某辩护人所持构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立。此外，毒品是因被警方控制而未流入社会，不成为犯罪未遂的理由。
2023年6月20日，遵义市中级人民法院重审一审判决，仍判处金某某、貌某某、马某死刑，缓期二年执行，张某某被判无期徒刑。2023年12月，该案重审二审判决，驳回上诉，维持原判，该裁定为终审裁定。
法官提醒，从事运输工作时，务必核实货物的合法性，避免因无知或侥幸心理触碰法律红线，更不要因金钱诱惑参与涉毒行为，踏入违法犯罪的深渊。
（整理自央视网、中国新闻周刊、扬子晚报）
放大
上一版
