5款“可降解”杯子实测不可降解

　　□  记者  王葳然

　　当前，市面上一次性杯子种类繁多，使用性能却参差不齐，有部分产品打着环保旗号“浑水摸鱼”。近日，市消保委在电商平台及大型商超购买了40款一次性杯子开展评测，涵盖了常见的一次性塑料杯、一次性纸杯以及部分宣称为“植物原料”的杯子。测试结果显示，5款品名为“植物稻壳杯”或“植物淀粉基杯”、宣称“可降解”或“自然降解”的样品，实测不可降解。

　　食品安全指标：

　　一款纸杯致癌物超标3倍

　　参考相关国家标准，市消保委对样品的食品安全指标进行检测，具体指标包括铅、砷、荧光性物质、1,3-二氯-2-丙醇、3-氯-1,2-丙二醇、特定迁移总量、邻苯二甲酸酯迁移量、微塑料等含量。经检测，所有样品铅、砷等重金属含量、荧光性物质、特定迁移总量及邻苯二甲酸酯迁移量等均未检出，符合国家标准要求；1款纸杯样品的3-氯-1,2-丙二醇残留量超出限量值三倍（GB 4806.8-2022中限量要求为12μg/L），存在安全风险。

　　在微塑料迁移方面，PS塑料杯、PET塑料杯、PLA塑料杯、PLA淋膜纸杯、涂层纸杯和纸浆模塑杯样品于沸水浸泡2小时后均未检测出微塑料迁移。

　　使用性能：

　　纸杯隔热效果普遍优于塑料杯

　　市消保委对样品的油墨印刷沾染、渗漏、抗压、隔热性能进行测试。结果发现，9款表面存在油墨印刷的纸杯杯体内部均无染色现象，表明油墨与纸张结合紧密；PE淋膜纸杯和纸浆模塑杯表现良好，未出现渗漏现象，而涂层纸杯和PLA淋膜纸杯防渗漏性能相对不足。

　　此外，一次性塑料杯抗压强度差异明显，传统塑料杯（PP、PS、PET材质）的抗压强度在26N-975N  之间，PLA塑料杯在26N-151N  之间；一次性纸杯抗压强度差异不大，4类纸杯抗压强度平均值在344N-480N之间。

　　市消保委还发现，一次性纸杯的隔热效果普遍优于一次性塑料杯，瓦楞和双层中空纸杯隔热效果最佳，与普通PE塑料杯表面温度相差超过20℃。与未宣称有隔热效果的样品相比，有隔热宣称的样品具备不同程度的隔热性能。

　　环保性能：

　　个别产品过分夸大环保降解属性

　　在对样品环保性能开展评测时，市消保委发现，1款样品总氟含量超过限量要求（GB/T 41010-2021《生物降解塑料与制品降解性能及标识要求》规定限量为100mg/kg），表明产品在生产过程中可能使用了含氟添加剂，这些物质难以自然降解，过量使用可能造成环境污染。

　　值得注意的是，部分新型环保材料杯在隔热效果、抗压强度、防渗漏性能等方面表现不输于塑料杯，且环保性能优异。市消保委认为这些样品契合当下绿色消费需求，为一次性杯子的性能升级与环保转型提供了优质范本。

　　与此同时，一次性杯子产品在绿色升级过程中仍面临挑战。一是个别产品过分夸大环保降解属性。例如，5款样品的品名为“植物稻壳杯”或“植物淀粉基杯”，并宣称“可降解”“自然降解”，但实测不可降解。同时，价格较高成为新型环保材料杯普及的关键阻力。例如，纸浆模塑杯样品单价为0.36到0.45元，约为常见PP塑料杯的2到3倍。对于日均消耗量巨大的奶茶店及快餐行业，成本敏感度可能压倒环保意愿。