一个破碎家庭的拉扯 一场以爱为名的争夺

　　□  通讯员  夏莲翠  记者  徐荔

　　“家事审判的核心，从来不是简单划分权利，而是守护孩子成长的稳定与安宁。”2025年春，一起申请变更抚养权的案件被送到了上海市静安区人民法院法官的案头。卷宗里的材料，记录着一个家庭的破碎与拉扯……

　　这是一段破碎的婚姻与长达五年的“夺子纠纷”：张先生与刘女士2018年结婚，同年儿子出生，2020年9月双方调解离婚，不满两岁的儿子随母亲刘女士生活，父亲张先生每周可探望一次。彼时，张先生自认经济条件更优，只是因孩子年幼才未能获得抚养权，这份不甘，为后续的冲突埋下了伏笔。

　　起初，张先生坚持按调解书约定执行探望，但受客观因素影响，几乎每隔两个月就以探望受阻为由向法院申请执行。2022年3月，刘女士因工作繁忙，恳请张先生临时照顾孩子，却被以“非探望日”拒绝。无奈之下，刘女士只能将孩子送回老家托付给父母，可张先生依旧以探望受阻为由申请强制执行，甚至在探望时与孩子外婆发生争执。“孩子事后告诉我，爸爸来看他的时候警察也来了，爸爸和外婆吵架，我吓得关上门，躲在衣柜里不敢出来……”刘女士气愤地说。

　　矛盾的彻底升级，发生在2023年7月。张先生在探望时按约定接走孩子后，关机拉黑、失联藏匿，硬生生将孩子留在身边一年多。张先生以“孩子要上学、要看病”为由，拒不执行法院生效文书。而原本，孩子已被本市某区公办幼儿园录取，2024年9月就要开学。直到2024年10月，张先生才极不情愿地送还孩子，可此时幼儿园注册期已过，入学名额被取消，刘女士的“延缓入园”申请也未获准许，只能将孩子送往老家就读。

　　法庭上，张先生言之凿凿：“我和孩子稳定生活了一年，父子感情比以前更深。而她随便就把孩子变成‘留守儿童’，根本没尽到抚养责任，抚养权理应归我。”另一边，刘女士提交的证据清晰证明自己相比离婚时有稳定工作、固定住所，她一直在为孩子创造更好的生活教育环境，送孩子回老家实属无奈之举。

　　法官认为，抚养权的裁判核心从来不是“谁能抢到孩子”，而是“谁能给孩子更稳定、更有利的成长环境”。张先生的经济优势固然是考量因素之一，但他藏匿孩子，制造与孩子稳定生活的局面，不仅加剧了双方矛盾，更直接导致孩子幼儿园入学名额被取消，客观上造成了自身探望权的障碍，不能作为争取抚养权的有利条件。反观刘女士，她始终以孩子为先，临时安置孩子回老家上学，并非是不负责任的表现。而且孩子在刘女士身边生活多年，已适应母亲的照顾，稳定的教育环境和熟悉的生活氛围对其成长至关重要。最终，法院判决驳回张先生的诉讼请求。张先生不服，提起上诉，二审维持原判。

　　说法>>>

　　离婚从来不是亲子关系的终点，父母与孩子的联结不该因婚姻的破裂而断裂。现实中，不少父母将抚养权视为离婚“胜利的勋章”，将孩子当作“争夺的筹码”，却忘了孩子最需要的不是“唯一的占有”，而是“双向的关爱”。真正的父爱和母爱，不是把孩子从另一方身边夺走，而是即便婚姻走到尽头，也能放下恩怨、彼此协作，让孩子在安宁与温暖中，同时感受到父母双方的爱，为孩子撑起一片稳定的成长天空。