首页
□ 见习记者 刘嘉雯
本报讯 “妈！你这支付宝开了‘小额免密’，我几分钟就能把你钱花光！”欣欣的一句“童言无忌”，让台下家长倒吸一口凉气。昨天上午，虹口区凉城新村街道司法所联合虹口区人民法院民事审判庭、辖区小学举行模拟法庭活动，一场关于监护责任、平台义务与网络安全的法治课拉开序幕。
“法官，这8000元是给婆婆治病的救命钱啊！”原告席上，由虹外一小五年级学生扮演的张女士紧紧攥着病历本，她10岁的儿子以“完成安全知识问卷”为由，哄着奶奶对着手机眨眨眼、点点头。短短几秒，8000元便悉数充进了游戏账户。而被告席上，同样由五年级学生扮演的“某科技公司”法务代表却表示：“人脸识别验证已通过，平台已尽到审核义务，根据用户协议，概不退款。”
人民陪审员、社区法律顾问周健炯律师当即提出质问：“系统明明检测到操作环境异常才触发人脸识别，这说明你们已经怀疑可能是未成年人操作。”最终，模拟法庭认定，老人被欺骗刷脸，属于“意思表示不真实”，平台未采取有效保护措施，应承担70%的责任。
“现实中维权比今天难十倍。”虹口区法院民事审判庭法官卫洁说，“《民法典》规定，8周岁以上未成年人充值需家长追认。但如果你没开青少年模式、没设应用锁，怎么证明是孩子操作的？平台一句‘可能是家长自己充的’，你就傻眼了。”
活动前，主办方就联合学校开展了一场“家庭网络安全体检”,结果显示，超80%家庭开启“小额免密支付”，近六成孩子通过偷看、父母随口告知等方式，早就知道支付密码，超过三分之一家长甚至从未检查过“青少年模式”是否开启。
放大
上一版
