首页
□北京中闻律师事务所 赵虎
判断游戏之间相似性的角度和维度有很多种，但是对于游戏开发商来说，如果不能凭借优质的内容质量吸引观众，而是企图通过搭便车的方式进驻市场，最终不仅会被市场淘汰，还会遭到法律严惩。
牘牘游戏涉嫌抄袭的情况近年来时有出现，但诉诸法院的却并不多。
去年年底，颇受关注的《英雄联盟》 游戏遭抄袭案件审结，腾讯获赔百万元。此前， 《英雄联盟》 游戏代理商腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下统称“腾讯”）认为 《最萌英雄》 游戏与 《英雄联盟》 游戏中启动界面图标及部分角色等元素相似度极高，故起诉北京光宇在线科技有限公司（以下简称“光宇在线”）。
北京市海淀区法院表示，腾讯与光宇在线同作为网络游戏运营者，存在竞争关系。而光宇在线明知 《英雄联盟》游戏及其中各角色，仍开发运营大量角色形象抄袭 《英雄联盟》 游戏的 《最萌英雄》游戏，并在宣传中刻意与《英雄联盟》 游戏关联、比较，主观恶意非常明显，属于典型的手机游戏“搭便车”抄袭他人热门网络游戏的情形。
海淀区法院判决光宇在线赔偿腾讯经济损失100万元及合理费用2.976万元，而在这张高价“罚单”背后，也暴露出游戏行业在发展中存在的侵权乱象。
那么，怎么看待网络游戏领域知识产权侵权现象频发这种不良的市场现象呢？
对此我认为，首先，判断游戏是否涉嫌抄袭、侵权，不单只看游戏界面的实质性相似，或者是独创性的游戏按键布局以及页面设计特色，有时还会涉及游戏的源代码编写。
其次，如果源代码相同，必然构成侵权； 而如果编程语言相同，所编写的程序代码相同同样构成侵权。
就算源代码不同，编程语言不同，但是游戏所表现出的界面给用户的观感是相同的，也会造成侵权。
最后，判断游戏之间相似性的角度和维度有很多种，但是对于游戏开发商来说，如果不能凭借优质的内容质量吸引观众，而是企图通过搭便车的方式进驻市场，最终不仅会被市场淘汰，还会遭到法律严惩。
放大
上一版
