首页
徐慧
中国社会科学院法学研究所研究员、刑法研究室主任刘仁文教授在元旦前夕发表了一篇文章《再返弗莱堡》，是刘教授在德国弗莱堡参加“中德刑法比较学术会议”后的有感而发。
刘仁文教授在文章中说，他要做一回《皇帝的新装》 里的小孩，把自己的感受说出来，他感概，“目前有的中国刑法学者主体意识不够，存在对域外知识的盲目推崇，甚至误读”。文中提到了两个刑法上的概念，“法益理论”和“客观归责理论”，这两个理论都是从德国引入我国，并被一些刑法学者所推崇，然而在他与德国学者的交流中发现，这两个理论在原产地德国却并没有那么吃香，反而还受到了一些质疑。法益理论在德国就被认为并未起到限制犯罪化的作用，法益理论的实际效力被高估了，因为“法益”在内容上是空洞的。而客观归责理论则被认为，谈不上是对刑法学理论体系的创造性发展，它只不过是对犯罪总论中一些具体问题解决方案的总结，而这些解决方案有些是有益的，有些则完全是多余的。
有人说这篇文章简直给中国的刑法学界扔下了一颗深水炸弹，而在我看来，如果真的能“炸”出刑法学界乃至整个中国法学界的百家争鸣，倒也是一桩好事。把这件事情反过来想想，如果单纯因为这些引入的理论在其原产国没有受到重视或是被质疑，就因此认为这些理论也不适用于我们国家也是一种一叶障目的想法。所以并不是说，引入的这些法律原则、法律理念有什么不好，归根结底还是本土适应性的问题。
我们需要的是因刘教授的这篇深水炸弹“炸”出的更多的法学学者思考，不仅是刑法学者而是所有的法学学者，完全基于我国的情况去考量这些原则和理念，无论是引入的还是原创的，要真正找到适合我国社会发展的法律原则和理念，才是刘教授写下这篇文章的初衷吧。作为一名编辑，欢迎诸位法学学者撰稿参与这场学术的盛宴。
放大
上一版
