KTV内“劝酒”换来拳脚相加

　　□法治报记者　季张颖

　　KTV　内好心向喝醉的女孩施以援手，没成想醉酒的女孩回到包房后非要“劝君进酒”，酒精的作用最终让几个女孩从拉扯推搡演变成“全武行”，引发一起故意伤害事件。闵行区莘松公安司法联合人民调解室在介入此案后，通过“背靠背”的调解，向双方释理扬法明确各自责任，最终促成了调解，为年轻的女孩们免去了刑事风险。

　　【事件】

　　好心之举引发一场群殴

　　去年1月21日，雷某等人来到位于闵行区莘沥路上的一家KTV唱歌。酒过三巡，不胜酒力的雷某便跑进了洗手间。彼时，王某和她的同伴恰好也在，两人撞见了这一幕，便上前搀扶雷某，并把她送回了所在的包房。

　　可没想到，当王某二人将雷某送回包房转身刚想离开时，却被雷某一把抓住，非要让她俩喝酒，可王某她们不会喝酒又不愿意喝，就这样，双方互相拉扯推搡，以致动起了手来。

　　见此情形，包房的其他人赶紧上来劝架。这下王某急了，误以为他们是来帮忙的，操起啤酒瓶就砸向对方，包房内的其余人也从劝架演变成了斗殴，闻讯后赶来的王某老乡也参与其中。这起事故最终造成雷某眼眶骨折，双方也都不同程度受了伤。

　　本是善意之举，却因为酒精作用让双方因误会引发了一场群殴。对此，打人的王某觉得很冤，“我明明是好心，结果却成这样了，但我动手也是迫不得已，因为双方人数明显悬殊，我只能先出手。”双方各执己见，相互指责，谁也不肯让步。

　　这是一起群殴案件，考虑到双方当事人都还年轻，警方将案件移交到了闵行区莘松公安司法联合人民调解室。

　　【调解】

　　释理扬法明确双方责任

　　调解员在了解了案情基本情况后，将双方分开进行调解，通过“背靠背”的调解，一是让双方都能冷静下来；　二是便于了解情况，通过双方对事情经过的叙述来判断事实真相，同时了解双方当事人的真实想法，有利于调解的顺利进行。

　　在分开前，调解员对双方当事人的行为进行批评教育：“你们涉嫌在公共场所结伙斗殴，违反了《治安管理处罚法》，同时也触犯了《刑法》。”一听这话，双方当事人表面上无所谓，其实心里都有点发慌。一方面双方都有过错；　另一方面毕竟都是小年轻，大部分都是女孩子。随后调解员又征求双方当事人的意见，双方都有协商解决此案的意愿。

　　王某起初还是觉得自己很冤，在调解员的再三劝解下，王某随后也意识到是因为自己的冲动，才给对方带来了伤害。调解员指出，就伤势而言，雷某伤得比较重，王某要作出赔偿是肯定的。在就赔偿金额的协商中，经过调解员多次的工作，雷某也认识到自己当天的问题所在，在赔偿金额方面也作出了让步。

　　最终，双方当事人在调解协议书上签了字。由于调解及时，避免了事态的进一步发展，使她们免于可能的刑事处罚。

　　【点评】

　　及时调解免去刑事风险

　　本案是一起故意伤害案件，并且受害方的眼眶被打成骨折，如果对方提出要作司法鉴定，一旦鉴定结果构成轻伤，且对方又不愿意通过调解解决，那么加害方有可能面临刑事处罚。

　　本案因没有做司法确认，尚不能确认是否达到刑事立案的标准，在调解中，调解员运用情、理、法相结合的方法进行调解，经过大量的思想工作，双方都意识到自己行为的错误，加害方最终能积极赔偿，也取得对方的谅解，受害方也承认是自己喝醉酒要面子才酿成这一后果，自己有推卸不了的责任，双方都退了一步，最终达成一致，对自己的违法行为都表示有了深刻的认识。

　　上海市合勤律师事务所左高飞点评称，本案是一起群体性的人身伤害案件，如果双方调解不成，根据伤害结果，打人者可能面临寻衅滋事罪的刑罚，而进入刑事程序后，伤者也未必能获得期望的赔偿。本案的主要调解难点在于双方都有过错，但又都推卸责任，回避自身问题，以及伤者要价过高，赔偿金额难以确定。经过调解员多方工作，双方都意识到了自己的过错，伤者也给出了更加理性的赔偿要求，双方就赔偿金额达成一致，最终伤者获得了合理赔偿，打人者也取得谅解，免去了刑事风险，得到了双赢的结果。