首页
□法治报记者 金豪
为了让自己破旧不堪的老宅在动拆迁时能够多得到一些补偿，奉贤区柘林镇的老李找来同村的三名泥工老张、老宋、老赵帮忙翻建房子。不料在房子翻建过程中，老李找来的铲车司机因为没有注意到墙后面有人而将3名泥工砸伤。之后，由于医疗费等问题，几人发生了纠纷。日前，奉贤区柘林镇人民调解员妥善调处这起侵权纠纷，老李一次性支付给老张等3人医疗费、误工费等各项费用65000元。
【事件】
翻修老宅3名泥工受伤
近日，52岁的老李听到传闻——自己的老宅可能也会碰到动迁，就寻思着把破旧不堪的老宅（3间平房）翻新后再装修一下，将来动迁时可以多得到些补偿。经规划部门审批，老李找来本村泥工老张、老宋、老赵帮忙翻建自家的房屋，支付每人每天100元的辛苦费。因为是乡里乡亲的，3人满口答应。
那天，老张等3人正在搬运建房材料，老李觉得人力拆房工程太大，便想借一辆铲车，三五分钟就可以把小房子夷为平地。于是，他想到了初中同学张先生，他在附近的一个建筑工地当负责人。听到老李提出借用铲车后，张先生答应了，并派铲车司机孙某听从老李指挥，去铲房子。当老李提出费用问题时，张先生说：“举手之劳，老同学之间谈什么钱。”
随后，孙某便开着铲车跟着老李到了老宅。此时，老张等3人正在房子后面搬运瓦片。虽然也听到了铲车开动的声响，但都以为是附近施工队的铲车路过，并没在意。这时，站在房子前面的老李只顾着指挥铲车推倒房子，根本没有注意到房子后面还有人。随着老李的指令，孙某操作铲车将房子的上半部推倒。刹那间，房子的后面就传来了叫声。老李跑到房后一看，老张等人被推倒的墙砸倒在地，其中老张伤得最重，上臂、头上都是血，其他两人也被不同程度砸伤。老李立刻拨打急救电话，并陪着老张等人去医院治疗。经诊断：老张为右臂两处骨折，被要求住院治疗，其余两人均为轻伤，老李为3人支付了1万元医疗费和住院押金。
事发后，大家为老张、老宋、老赵的医疗等费用该由谁来承担的问题发生了纠纷。
【调解】
厘清关系依法妥善调处
奉贤区柘林镇人民调解员介入调解后，先向当事人解释了帮工关系和雇佣关系的区别。调解员分析说，由于老李支付给了每人每天100元的辛苦费，而且老张等3人是在老李的指挥和控制下进行劳务活动，他们之间形成的是雇佣关系。而铲车司机孙某是张先生的雇员，张先生是无偿为老李提供劳务的，与老李之间是帮工关系。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第11条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以，老张、老宋、老赵的医疗费等应由老李来承担。
老李说：“我承认是雇主，雇员出了事，法律规定由我负责，但铲车司机他也有责任啊！”铲车司机孙某马上辩解说，他是听从领导安排的，再说到了现场是听从老李的指挥才推房的。他对现场的情况根本不了解，也不可能知道房屋后面还有人。老李在没有确认安全的情况下就让他推房，显然是老李的过错，自己不应该承担责任。
施工队负责人张先生则表示，自己是应老李的请求无偿帮忙的，也不应该承担责任。
调解员立刻安抚当事人的情绪，继续向他们解释最高法的规定：为他人无偿提供劳务的帮工的人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任； 帮工的人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于铲车司机孙某是张先生的雇员，张先生是无偿为老李提供劳务，张先生与老李之间是帮工关系。在事故发生的过程中，无论是张先生还是孙某都不存在故意或重大过失的情形。因此，他们不承担赔偿责任，而应当由老李一人承担。
最后，经过耐心调解，当事人终于达成一致意见：老李一次性支付给老张等3人医疗费、误工费等各项费用65000元，一场侵权纠纷就此圆满解决。
【点评】
抓住“三要点”耐心劝说
这起事故的发生，主要起源于安全意识、法律意识和风险意识的淡薄。
在调解过程中，调解员紧紧抓住三个要点：一是厘清法律关系，明确责任认定。该纠纷涉及雇主方、铲车方、受害方三方当事人调解员，在众多法律关系中，调解员抓住本案的关键，依法分析用工性质，耐心为三方当事人解说法律法规，厘清帮工关系和雇佣关系的区别，为确定赔偿责任奠定基础。
二是因势利导，加强法治宣传教育。针对雇主方法律意识淡薄的情况，及时纠正雇主方认为一部分赔偿责任是铲车方的错误想法，准确引用相关法律条文给予解释，打消了雇主方的念头，使他认清自己在事故中应当承担的法律后果。
三是运用换位思考，促使各方达成一致。这起事故中，三方当事人都是同村的乡里乡亲，平日里抬头不见低头见。调解员打出“感情牌”，劝导各方互相体谅，换位思考，最终促使矛盾化解，达成一致协议。
放大
上一版
