首页
□法治报记者 夏天 胡蝶飞
在司法体制改革大潮中，信息技术已逐步应用于上海的各项司法实践中。办案智能化建设有利于协助法官提高审判能力，促进司法的公正高效。而“智慧法院”“智慧检察院”的建设，还推进了诉讼服务便民化、司法管理智能化的进步。但裘索委员注意到，“智慧司法”对司法机关的技术队伍建设提出了更高要求。如何在目前的司法“员额制”改革中，加强司法人员的信息技术能力，对发展司法智能化至为关键。
裘索在提案中表示，“员额制”改革后，已入额的法官和检察官工作强度大、任务重，且作为法律专业人员，他们大都不具备较高的信息技术能力。
“队伍专业素养、知识储备还不能完全适应司法实践的需要，运用大数据等信息化手段破解难题的能力有待提高。”
裘索注意到，在法院体系中，目前只有上海市知识产权法院于2016 年首次聘任了11位技术调查官，帮助法官解决知识产权案件审理中的专业技术问题； 而信息技术的专门人员，则并未提及。
裘索建议，目前上海的司法工作人员中，需要一支信息技术专业队伍； 而随着“员额制”的不断深化，加强信息技术的重任无疑将落到司法辅助人员的肩上。结合上海实际，裘索认为，可在法院、检察院加强信息技术人才的培育和引进，强化专业队伍和业务素质建设。
“一方面，法院、检察院可以对司法辅助人员进行挑选。对有意愿也有兴趣从事技术工作的人员，应当加强信息化应用培训，提高司法工作人员自身信息化应用水平。另一方面，也应当有计划地引进专门技术人才，着重培养青年技术骨干，加快培养专家型技术人才。通过现有人员的技术强化及专业人才的技术引进，在司法辅助人员中建立起一支专业的技术人员队伍。”裘索表示。
裘索还建议对信息技术人才施行“定岗定责”，在法院、检察院中按需求建立专门的信息技术部门。她认为，由于信息技术与传统的司法辅助事务具有较大的区别，因此如将信息技术人员集中于专门的部门中，有利于明确信息技术人员的职责和责任。
此外，裘索鼓励法院、检察院与本市信息网络安全管理协会合作，寻求高精尖信息技术的支持。“在确保信息安全的基础上，合作能够有效提高司法机关信息化建设水平，同时也有利于缓解有司法辅助人员专业技术薄弱的现状。”
放大
上一版
