夫妻离婚儿随母生活 父亲探儿受阻碍

　　□法治报记者　胡蝶飞　通讯员　陈莉

　　顾先生和林女士因感情出现裂痕，双方离异。不想，离婚后儿子的探望问题引发纠纷。顾先生多次探望儿子受阻，一怒之下诉至虹口区人民法院，要求明确探望权、探望时间、频率等。

　　承办法官动之以情，晓之以理劝导双方，顾先生和林女士最后达成调解协议。

　　【事件】

　　离婚后探望儿子受阻

　　起诉要求明确探望权

　　顾先生和林女士原本是一对恩爱的小夫妻，双方于2013年登记结婚，一年后儿子呱呱落地。宝宝的到来给大家平添了不少乐趣，但也增加了不少新的烦恼。因为生活琐事，原本感情尚可的两口子，存在很多不一致的意见。加之顾先生因工作经常加班，家务事情基本都由老丈人和丈母娘承担。琐碎家务重压下的三代人，时常出现难以调和的冲突，最终顾先生和林女士夫妻感情出现裂痕，无法弥合。

　　2017年4月，经法院判决准予离婚，并对婚姻存续期间的财产作了分割。离婚纠纷中虽明确将孩子抚养权判归林女士，但双方未提及孩子的探望权问题。离婚后，顾先生前往林女士家探望孩子屡次受阻，一气之下诉至法院，要求明确孩子探望权、探望时间及频率。

　　庭审中，顾先生向法官大倒苦水。顾先生说，林女士父亲对于自己有较大怨气，因而在他前往林女士家探望孩子时，多次以孩子生病、休息、外出游玩等理由加以阻止，并屡次恶言相加。

　　有一次，顾先生去探望儿子，也许是因为很久未曾碰面，儿子对自己较为冷淡，老丈人还在一旁看守，这给顾先生探望儿子造成了很大的困扰。他认为，这些都是导致孩子与父亲关系生疏的理由。他要求法院支持他的诉讼请求，并将探望儿子的时间具体到了每一个国定假期的具体时间段。

　　林女士则认为，孩子目前尚年幼，加上之前跟顾先生接触的时间较少，关系生疏也在情理之中。在诉讼中，她表示，目前只能接受顾先生至其家里探望孩子，对于探望次数她认为顾先生的要求过于严苛，对孩子日常生活可能会造成影响。

　　【调解】

　　法官于法于情做工作

　　双方达成了调解协议

　　庭审中，承办法官分别给当事人双方做思想工作，劝导双方作为孩子父母都应该从有利于孩子健康成长的角度出发，不要逞一时之气。一方面考虑到孩子年纪尚幼，且一直在林女士家里生活至今，孩子与顾先生的感情尚浅，探望权的实现应当循序渐进地开展，因此建议顾先生前往林女士家里探望孩子，并根据孩子的实际情况延长探望时间，适当时候顾先生可以将孩子带回家过夜。

　　另一方面，承办法官也劝说林女士，说服自己父母不要过多干涉顾先生与孩子的相处。虽然顾先生与林女士已经离婚，但是他们仍然是孩子的双亲，这种血浓于水的亲情不会也不应因为婚姻的解体而消融。

　　经过承办法官动之以情晓之以理的劝解，顾先生和林女士最后达成调解协议，约定于每周日下午在林女士家中进行探望，如遇节假日，则可延长探望时间。

　　【点评】

　　夫妻缘分虽然已尽

　　骨肉亲情无法割舍

　　法官提醒，顾先生和林女士虽然夫妻缘分已尽，但是他们有共同的儿子需要抚养，这是无法割舍的骨肉亲情。父亲在孩子成长过程中扮演无比重要的角色，这是孩子的母亲及其他亲属无法替代的。上一辈的矛盾纠葛不应牵扯到孩子，更不应把孩子作为赌气或交换的筹码。

　　双方及其他亲属应当从孩子利益最大化的角度出发，摒弃前嫌，为孩子的身心健康保驾护航。对于探望的次数、形式，探望一方应按照孩子的接受能力、课业安排等实际情况逐渐调整较为适宜。同时考虑到手机等电子产品的大量普及，今后以视频聊天等方式进行探望既是“破冰”之法，也可以是常规探望的有益补充。