首页
“痰”：
3月19日，武大学生媒体《新视点》发文称：开学前两天，一些学生会成员接到通知，要求填写一份或多份来自武汉大学中部发展研究院的问卷——《新时代中国农民工回流情况》，开学前完成。由于时间紧迫，很多学生不得不选择造假完成调查，甚至有人为完成任务发出悬赏：填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。3月20日，《新视点》被要求删除文章。（3月24日澎湃新闻）
百家讲：
就本次问卷造假而言，学生没有充裕的时间完成问卷调查，是造假的主要原因。此外，调查问卷的设置也存在瑕疵，比如没有要求填写回访电话，没有要求拍照片或录视频、音频等，作为调查问卷真实性的佐证，也给造假提供了便利。不过，无论如何，都不应成为学生问卷造假的借口。
大学生在学术研究上，应当是严肃严谨的，不应受某些负面因素的影响，应秉持科学和真实的态度，保持自己的气节和气概，勇于对造假说“不”。这次武大对于农民工回流的问卷调查，其实就是一种学术层面的研究，不算是小事。
然而，部分学生在问卷调查上造假，丝毫没有对造假行为感到羞愧，反而要求揭露造假的校媒体《新视点》删稿，掩盖造假行为，表现出了部分大学生对学术研究的敬畏感缺失。这足以令人震惊和后怕。
——黄齐超
“痰”：
特价商品不能退换？预付费卡过期余额不退？不法商家套路深，专注挖坑等你跳。23日，四川省工商局曝光十类常见“霸王条款”，提醒消费者注意辨别，维护自身合法权益。（3月24日中国新闻网）
百家讲：
遭遇“霸王条款”需要“霸气维权”。霸王条款是很常见的，它们“不合理地存在”，通常有其历史背景与滋生土壤，有的甚至有着部门利益至上的“法规”保驾护航，成为既得利益者的“盾牌”与“避风港”。作为消费者来讲，一旦遇到“霸王条款”，要有较真精神与维权意识，按照一定的路径与程序进行维权。可能在维权过程中不一定很顺利，但消费者还需要有“霸王硬上弓”的决心与霸气。
用公益诉讼之“矛”猛戳霸王条款之“盾”。有些霸王条款“拖了法治社会的后腿”，成为依法治国、法治社会建设的“绊脚石”，如果只依赖于消费者维权是远远不够的，难以从根本上解决问题。为此，消费领域的公益诉讼主体需要积极作为、主动作为，对一些霸王条款进行公益诉讼。曾经，浙江消保委认为“强制实名制购票乘车后遗失车票的消费者另行购票”规定违法，将铁路局告上法庭就是一例。公益诉讼要成为法律利器，成为攻破霸王条款之“矛”。
这是法律赋予的神圣责任，也是法治社会建设的内在需求。
——王旭东
放大
上一版
