首页
最“优惠”的信息
“在家能上班，日赚400元。”近日，一名浙江网友小徐在某招聘信息平台被一条“待遇优厚”的网络兼职信息吸引。当小徐先后缴纳数千元入职押金和保证金后，工作人员却再无音讯。
近年来，类似假商家、假招聘诈骗案例不在少数。不少网友表示，自己经历过虚假商家收钱不发货、招聘方突然消失等网络骗局。在猎网平台2017年接到的用户举报中，虚假兼职诈骗是举报数量最多的类型，所占比例达15.7%，虚假购物诈骗举报案例占14.3%。
日前，浙江温州市公安局反诈中心与腾讯、阿里巴巴等互联网平台协作，组织10个小组分赴19个省份开展集群抓捕，成功抓捕“假招聘”涉案人员53人，涉案金额超100万元。
最“危险”的银行卡
北京市民吴先生向法院提起诉讼称，他收到某商业银行发来的短信，告知其已分8次从银行卡取走资金12700元，吴某随即报警。经交涉，银行得知吴先生银行卡没有防盗芯片，所以被人“克隆”冒充取钱了，其间吴先生并未遗失银行卡和密码，且银行也未及时要提醒吴先生换取具有防盗芯片的银行卡，导致吴先生的利益受损。
而该银行辩称：原告银行卡上的储蓄资金被他人盗取的后果应由原告自行承担，或由犯罪分子承担。该案的主体责任是不法分子所为，只有把不法分子找出，才能明确被告对原告银行卡密码信息被泄露是否有责任。法院经审理分析认为，吴先生办理银行储蓄卡并设置了密码后，应对银行卡及密码有妥善保管的义务，特别是交易密码本身是用户自行设定的，具有私有性、唯一性、秘密性，密码的使用直接表明交易者身份的鉴别及对交易内容的确认，起到数字签名的功能。
而吴先生在公安机关的调查笔录中承认该卡绑定过微信和支付宝，并曾支付过。由此可见，吴先生主观上存在对银行卡信息和密码的保管存在疏忽大意、未尽合理安全保管的义务，对于自己的存款被他人以克隆卡提取的损失应承担一定的责任。法院判决吴某承担六成责任，被告银行承担四成的责任。
王建慧 整理
放大
上一版
