首页
□见习记者 王川 通讯员 胡明东
本报讯 年仅27岁的蒙某某因凌晨时分醉酒洗浴，在某洗浴中心晕倒，经抢救无效死亡。悲痛不已的父母蒙先生和谢女士将洗浴中心告上法庭，要求其对儿子的死亡负责，赔偿各项损失共计34.8万余元。近日，宝山区人民法院审理了此案，认为洗浴中心和蒙某某在本案中均存在一定过错，判决洗浴中心赔偿蒙某某父母15.5万元。
2017年3月19日晚，蒙某某与两名同事甘大、甘二一起吃晚饭畅饮，饭后又去KTV唱歌并饮酒，随后又去酒吧饮酒，直至次日凌晨3时。离开酒吧后，三人来到被告洗浴中心处洗浴，蒙某某与甘大在泡浴池中睡着，甘二在泡浴池边睡着。
早上5时许，洗浴中心的工作人员发现蒙某某情况异常，试图将其叫醒，然而未果。甘大、甘二被工作人员叫醒后，一同将蒙某某从泡浴池中拖出，再次试图将其叫醒，发现蒙某某仍有呼吸和心跳但神志不清。工作人员随即报警并拨打120急救电话。当日15时许，蒙某某经抢救无效死亡。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了法医病理司法鉴定意见书，认为蒙某某在慢性肝炎、肝硬化基础上饮酒可以引起机体凝血功能障碍，进而导致组织器官出血，致心功能衰竭而死亡。
法庭上，蒙先生和谢女士说，儿子虽然喝了酒，但洗浴中心未按规定时间经营，营业至深夜，并在明知客人喝过酒的情况下未劝阻其进入洗浴中心，也未能及时发现蒙某某病发并采取救助措施，被告洗浴中心作为经营者，应对进入其经营区域的人员负有人身安全保障责任，因其疏于管理应承担一定的赔偿责任。
洗浴中心辩称，自己本就是全天24小时经营的公共浴池，且已经营多年。洗浴中心已经在显著位置悬挂了文字清晰、明了的禁止酒后洗浴的警示标志，已经尽到了提示义务。然而蒙某某及其同伴无视警告，坚持洗浴，并导致自身病发死亡，是其自身存在过错。洗浴中心工作人员在发现蒙某某发病后及时报警，并积极进行了救治，已经尽到了救助义务。
宝山法院审理后认为，被告洗浴中心虽已经尽到了安全提示义务，但被告作为24小时经营的公共浴池，浴池空间长时间处于高热、高湿状态，在有消费者进行洗浴时，应配备工作人员进行定期巡视，以防意外发生。事发当日凌晨，男子洗浴区长时间无工作人员巡视，因此，被告在管理中确实存在不当，应当承担一定的赔偿责任。同时，蒙某某作为有一定阅历与常识的成年人，应对自身安全负有审慎义务。蒙某某及其同伴多次饮酒后，直至凌晨未休息，三人均已处于严重疲惫状态，在无视洗浴中心的安全提示后，仍进入洗浴区，其自身亦存在一定过错。
据此，法院作出了上述判决。
（文中人物为化名）
放大
上一版
