首页
□记者 陈颖婷
本报讯 一男子因酒醉倒卧于地下停车场出口，并不幸被随后开出停车场的车辆碾压致死。汽车司机尽管主动投案自首，但他坚称停车场存在视野盲区，因此该男子的死亡纯属意外。究竟是驾驶过失还是视野盲区导致这起惨案？浦东新区人民检察院的命名检察官陈钢检察官办公室启动侦查实验，在晚上三次驾驶同一车辆，模拟事发路线，排除视野盲区可能。日前，浦东新区人民法院采信侦查实验结果，认定汽车司机李某某犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
37岁的李某某在上海某金融投资公司工作。尽管还未取得中国境内驾驶资格，但他依然驾车出行。2017年9月13日晚上，李某某无证驾驶宝马轿车，从陆家嘴某金融大厦地下停车场离开。行驶至该停车场出口时，因疏忽大意，驾车碾压过因醉酒倒卧在该处的被害人季某。
惨案发生后，李某某便被大厦执勤保安拦下，并在现场等候民警到场处理，后随车将被害人季某送至医院救治。但季某最终因头、胸、腹部损伤严重，抢救无效死亡。李某某于当晚主动至公安机关投案。
李某某尽管对季某的死亡很内疚，但他也感觉很冤枉。他和辩护人均提出，因停车场出口地面坡度较高，存在视野盲区，超出一般人可预见范围，李某某不具有预见本起案件发生的可能性，因此本案应属意外事件。
浦东检察院的命名检察官陈钢检察官办公室受理了此案，对犯罪嫌疑人的辩解高度重视。为厘清案件关键事实，检察机关决定按照法定程序，进行侦查实验。2018年1月17日晚，检察官会同侦查人员在案发现场进行侦查实验，并通知双方当事人及其律师到场见证。实验员三次驾驶同一车辆，沿犯罪嫌疑人行驶路线驶出停车场出口，对驾驶员视线范围和可视景象，以人工识别及行车记录仪录像两种方式予以充分还原确认。整个侦查实验顺利完成，三次实验中驾驶员均能看到躺在被害人位置的人偶，排除犯罪嫌疑人所辩解的可能性。为此，检察机关认定，犯罪嫌疑人李某某过失致一人死亡，并以过失致人死亡罪向法院依法提起公诉。
法院审理后认为在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提系意外事件的辩护意见，法院认为，被告人李某某在应当尽谨慎驾驶义务前提下，未取得中国境内驾驶资格仍违规驾驶机动车，已然存在侥幸、鲁莽驾驶心理，在驾车出库时未仔细观察，在车灯照射到身穿白色条纹衣服的被害人、且可短暂看见的情形下未及时作出反应仍继续通过，在车辆继而明显出现异常颠簸时仍未采取任何措施，疏忽大意的过失显然成立，对辩护人所提系意外事件的辩护意见不予采纳。被告人李某某是自首，对其予以减轻处罚，其还同时取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。同时对被害人自身行为因素一并酌情考虑。最终，法院判决被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
放大
上一版
