首页
□法治报记者 夏天
这是一场特殊的“庭审”。分别落座于控辩席的，一边是身穿检察官制服，佩戴醒目检徽的检察官； 一边是一袭笔挺正装，佩戴律所徽章的律师。他们没有在真实的法庭上展开辩论，却比真实法庭上更激烈，更有趣。8月16日，“上海市公诉人与律师团队论辩大赛”初赛在黄浦区人民检察院举行。
“高手”论剑“见招拆招”
本案是一起典型的“借打电话拿走手机并转走钱款”案件。但由于案件中存在“被告人李晓虎向被害人吕菲提出要去离站台不远的一家便利店内购买水果，让吕菲在站台处等其返回，吕菲点头同意。”的情节，因此本案究竟适用盗窃罪，还是诈骗罪？控辩双方为此展开激烈的辩论。
“如果乘客在飞机上问空姐索要一条毛毯，但下机时擅自把毛毯带走了，此时适用盗窃罪，还是诈骗罪呢？”公诉人一辩、市检一分院检察官陆玔举例道。她表示，这种情况下，当然适用盗窃罪。
而另一方，周晓凤律师反驳：“依照我国航空业管理法规，飞机是处于空乘人员的管理之下。而本案的案发地点便利店，则不在受害人吕菲的管理之下，因此对方辩友举的例子，与本案不同哟。”
三辩浙江靖霖律师事务所上海所曾钧泓律师也举一例：“本案与租车后把车开走的情节十分类似。而这类案件在全国有上万起判例，都适用诈骗罪，而不是盗窃罪。”
对此，陆玔检察官反驳：“如果要用偷车案类比，本案更像是去4S店试驾时把车开走，这种行为当然还是适用盗窃罪。”
控辩双方你来我往的对攻战愈发激烈，作为观众，仿佛看到了武林高手论剑时见招拆招的精彩，让人目不暇接。
评委：有辩点才会有火花
本次论辩赛由上海市检察官协会、上海市律师协会主办，双方各派出6支队伍进行比赛，每队3名选手。这次团队论辩是上海市检察官协会与律师协会顺应当前改革要求，加强公诉人和律师队伍建设的新探索； 是上海检察官与律师深入交流、良好互动的新载体； 是展示上海司法形象，宣传公诉工作与辩护工作的新举措。
市检察官协会和市律师协会一致认为，公诉人和律师虽然角色定位不同、职责分工不同、工作侧重不同，但秉承共同的法治理念和职业信仰，肩负共同的历史使命，同属法律职业共同体。检察官与律师能在激烈的对抗中相互学习借鉴，增进沟通和理解，做到对抗而不对立，交锋而不交恶，为推动彼此尊重、平等相待、相互促进、良性互动的新型诉辩关系作出优秀的示范。
放大
上一版
