法院查封的财产被擅自处置

　　案情回顾

　　康先生与黄女士原系夫妻，2006年12月二人购买了一套房产，产权登记在康先生名下。2013年2月，因康先生涉民间借贷诉讼，A法院查封了该房产。几个月后，B法院就康先生与黄女士的离婚诉讼作出民事调解书，载明该房产归黄女士所有。该案庭审中，康先生告知B法院系争房产已被A法院保全查封。2013年10月，因康先生无法清偿债务，A法院拍卖该房产。竞买人密女士通过司法拍卖购得该房产，并于2015年3月登记取得该房产产权。

　　2015年4月，A法院至现场清场时，密女士得知该房产已经生效民事调解书确认归黄女士所有，遂提起诉讼要求撤销该生效调解书，B法院判决驳回其诉讼请求，密女士不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。

　　法庭调查

　　2017年1月，上海一中院公开开庭审理该案，密女士、黄女士均到庭参加庭审，康先生未到庭。

　　密女士：我已通过竞拍取得该房产，康先生与黄女士的生效调解书损害了我对房产享有的所有权，请求撤销原判，依法撤销该调解书。

　　黄女士：B法院就离婚诉讼作出的生效民事调解书已确认该房产归我所有，请求驳回上诉，维持原判。

　　法庭辩论

　　本案的争议焦点为：

　　1.康先生、黄女士对已被人民法院查封的房产予以处分，是否违反法律规定？

　　2.B法院作出的生效民事调解书是否损害密女士的民事权益？

　　密女士：康先生和黄女士明知该房产已被A法院查封，却通过恶意离婚诉讼处分该房产，违反法律规定。

　　黄女士：该房产是我和康先生共同所有，有权通过民事调解方式处理，我对该房产享有所有权符合法律规定。

　　密女士：B法院的生效调解书确认对已查封的房产处分，损害了我对该房产的所有权，应予撤销。

　　黄女士：该房产现已登记在密女士名下，且由她实际控制并出租，生效的调解书并未损害她的民事权益。

　　法院判决

　　上海一中院经审理认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人在处分其民事权益时，不得违反法律强制性或禁止性规定，康先生、黄女士明知系争房产已被法院查封，仍以民事调解方式予以处分，违反了法律的禁止性规定。物权是指权利人依法对特定的物享有的排他权利。密女士通过司法拍卖取得系争房产所有权，应受法律保护，B法院作出的生效民事调解书，损害了密女士对系争房产享有的排他权利。

　　上海一中院遂判决撤销原判，撤销B  法院作出的生效民事调解书中涉系争房屋处分的协议内容。　文/徐林祥宇

　　　　　　欣法官提示

　　当事人在处分其民事权益时，不得违反法律的强制性或禁止性规定，非经依法解封，任何人不得处置法院查封财产。《中华人民共和国民事诉讼法》　第一百一十一条第一款第（三）项规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；　构成犯罪的，依法追究刑事责任。