保健品并非食品“退一赔十”被驳回

2018年10月16日 A06 ：法治庭审稿件来源：上海法治报

本文字数：642

　　□见习记者　张叶荷

　　本报讯　林锦(化名)在一淘宝店购买保健品后，以没有国内相关批文将淘宝店主告上法院，要求淘宝店主“退一赔十”。近日，上海第三中级人民法院依法审理了该起案件，驳回了林锦要求“退一赔十”的请求，判令该店铺退还林锦货款3330元。

　　2018年4月6日、4月8日，林锦在一家淘宝店铺分别购买了黄道益活络油40瓶(计款1905元)、30瓶(计款1425元)。之后，林锦以黄道益活络油在国内没有相关批文，应当认定为假药为由将该淘宝店铺告上法庭，要求该店铺“退一赔十”，判令该店铺退还货款3330元和赔偿33300元。

　　一审法院审理后认为，涉案商品黄道益活络油为药品而非食品，不能适用食品安全法，一审法院对于林锦的“退一赔十”诉请不予支持。对此，林锦向上海三中院提出上诉。

　　上海三中院查明，因保健品属于食品安全法规定的特殊食品，但其性质与药品有一定程度上的相似，食品药品司法解释出于保护消费者的考虑，在第十七条中规定了保健品可参照适用该司法解释，实际是扩大了消费者保护的领域。但消费者主张就所购产品进行价款十倍赔偿，仍应当有明确的法律依据。

　　从食品药品司法解释第十五条的文字表述来看，该条文明确表述的是生产或销售不符合安全标准的“食品”，并未规定惩罚性赔偿制度可向药品、化妆品等领域扩张。药品管理法亦未规定药品生产销售领域可实行惩罚性赔偿。故林锦要求参照适用食品生产销售领域“退一赔十”的惩罚性赔偿制度，缺乏法律依据。

　　据此，上海三中院驳回了林锦的上诉请求，维持原判。