首页
□记者 王川
本报讯 歌词唱道：分手应该体面。但朱某与妻子牛某的分手却并不体面，甚至上演了一场“血雨腥风”。因妻子执意要离婚，朱某竟采用过激手段打算与妻子同归于尽。结果致使牛某多处轻伤和轻微伤，而朱某也自杀未遂。日前，经宝山区人民检察院起诉，宝山区人民法院以故意杀人罪判处朱某有期徒刑四年九个月。
宝山检察院指控，因被害人牛某执意要与丈夫离婚，2017年4月4日7时30分许，朱某经预谋，驾车至宝山区长江西路某停车场内，待牛某途经该处时，将牛某拉入车内，用事先准备的剪刀多次戳刺牛某头面部，致牛某面部多处软组织创伤，经鉴定构成轻伤一级，左颞骨骨折、左眼眶上壁骨折、左颧弓骨折及体表多处创口，经鉴定均构成轻伤二级，左额部头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。同年4月18日，朱某被民警抓获归案。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、验伤通知书、被告人供述等为证据，指控朱某的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂。
庭审中，朱某辩称牛某自愿到车里，他只想用剪刀在牛某脸上划几下，教训一下对方。
朱某的辩护人发表辩护意见，认为朱某的行为应构成故意伤害罪，而非故意杀人罪。首先，朱某使用的是短刃剪刀，难以致人死亡； 其次，朱某戳刺的是被害人的头面部，该部位是人体重要部位，但不是致命部位； 第三，戳刺行为不见得致人死亡，而朱某无杀人的目的，并未反复实施戳刺； 第四，朱某因一两次家庭矛盾闹离婚而杀人，也不符合常理，其在协商未果的情况下，刺伤被害人应认定为故意伤害； 第五，朱某看到牛某有死亡的可能，而该结果又是由家庭琐事导致，因此，朱某事后才割腕、跳楼； 最后，朱某认罪态度良好，如实供述了自己的罪行，愿意补偿对方，也愿意离婚，其身体状况不适宜羁押，希望对其判处缓刑。
经法院审理查明，被告人朱某因被害人牛某坚持要求离婚而欲与牛某同归于尽。在公诉机关调查基础上，法院进一步查明，朱某作案后，置被害人牛某于不顾，独自驾车仓皇逃离现场，回家后割腕、跳楼自杀未遂，于2017年4月18日伤愈出院当日被取保候审。
宝山法院审理后认为，根据相关证据，能够证实朱某在行凶前有杀害被害人并自杀的计划，在劝说被害人未果后，持事先准备的凶器连续戳刺被害人头面部，后驾车逃离现场，回家后自认为已杀害被害人，遂割腕、跳楼自杀。因此，被告人朱某在行凶前有杀人预谋，行凶时持凶器不计后果的反复打击被害人身体要害部位，行凶后亦未对被害人施救，且在自认为已杀害被害人的情况下，实施自杀行为，与其行凶前计划相符，其主观上杀害被害人的目的已通过实施的一系列客观行为予以体现，应当认定构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人朱某及其辩护人的意见，法院不予采纳。据此，法院判决被告人朱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月。
放大
上一版
