为躲债 自导自演身份证被“借用”

　　□法治报记者  胡蝶飞

法治报通讯员  宋爱琴  吴文锟

身份证遗失，居然遭遇“被负债”“被执行”。近日，虹口区人民法院就审理了一起股东资格消极确认纠纷案件。原告自导自演身份证被“借用”，事后又试图通过诉讼否认股东身份以逃避公司债务，最终被火眼金睛的法官识破谎言。

公司蹊跷设立双方各执一词

自2017年7月，张小虎陆续收到多家法院的传票，称他为佳乐公司法人及唯一股东，要求他为佳乐公司所负债务承担连带还款义务。张小虎不堪其扰，以身份证遗失遭他人冒名注册公司为由，将佳乐公司及企业注册经办人郭某起诉至虹口法院，要求确认自己不是佳乐公司股东，不承担责任。

工商登记显示，佳乐公司于2015年4月在沪设立，为一人有限责任公司，张小虎是公司的登记股东及法定代表人。

审理中，张小虎诉称，自己长期在外地经营一家农业合作社，2015年间从未来沪，主观上没有设立公司意图，客观上也未出资或参与日常经营管理；企业名称核准申请书、公司登记备案申请书等公司设立申请材料均非其本人签名。

郭某辩称自己是受张小虎委托代办佳乐公司注册、银行税务等开户事宜，张小虎曾携带身份证原件至工商登记部门验证，工商登记材料也是张小虎交付给他的，况且是否由本人签字并不影响工商登记。

启动笔迹鉴定案件疑点重重

庭审中，张小虎申请笔迹鉴定，鉴定结论表明“张小虎”签字并非其本人所签。

然而，细心的承办法官注意到：张小虎自称2015年身份证曾有遗失，但补办临时身份证的时间却在两年之后，对于自称经营农业合作社的张小虎而言，两年未使用身份证似乎有悖常理；2016年，郭某所在的代办公司曾多次快递发票等材料至张小虎的租住地址，收件人均为张小虎，电话号码也为其使用的手机号，张小虎虽全盘否认收到过上述材料,但却未能给予合理解释。张小虎声称涉案手机号为他人赠予使用，而网页信息显示其经营的合作社于2010年11月即公开涉案手机号作为其业务联系方式；而且该手机号码是预留在工商申请材料中的唯一联系方式，因此难以排除其注册公司的嫌疑。

法院深入调查案情水落石出

为进一步查明案情，承办法官调取到张小虎及佳乐公司涉诉的其他案卷材料。他案中，张小虎同样表示对设立佳乐公司一事毫不知情，但表示2016年曾使用身份证在银行办理过业务。对此承办法官认为佳乐公司成立于2015年4月，如果有人冒用张小虎的身份证，不可能使用后再返还，合理的解释只能是张小虎对其身份证被“冒用”一事是知情的。而且，在一份经张小虎确认真实性的电话录音中，通话中对方多次提及佳乐公司经营情况及公章使用情况，张小虎在对答中却未作质疑，足见其对佳乐公司的经营并非毫不知情。

基于上述调查和取证，法院约谈张小虎，严正告知其虚假诉讼的法律后果。张小虎意识到自身陈述前后矛盾，无法解释，只好和盘托出实情，当庭承认并未遗失身份证，而是出借给其表弟注册公司，他也知晓此事。后来，佳乐公司因经营不善欠下多笔债务，债权人纷纷起诉催要货款，眼看诉讼缠身，张小虎便试图利用其未亲笔签署任何工商登记申请材料的漏洞，否认自己的股东身份以逃避债务。

谎言终被戳破，张小虎主动撤回了诉讼请求，他的行为也受到了法官的训诫。

（文中公司名、人名均为化名）

SourcePh" style="display:none">