首页
□见习记者 张叶荷
本报讯 没有从事客运经营资质，葛某便非法从事客运，被抓后罚款1万元。近日，上海市第三中级人民法院二审审理了该起案件。
2017年4月26日，在上海火车站附近，葛某驾驶的车辆在下客时，遇到交警联合执法检查。由于葛某无法出示本人及车辆从事客运经营的资格证件，交通总队认定，葛某实施了从事非法客运行为，对葛某作出罚款1万元的行政处罚决定。葛某不服，诉至法院，请求撤销该处罚决定，并责令交通总队赔偿其误工费等经济损失5000元。
一审法院认为，交通总队执法程序符合规定。根据现场检查笔录等证据，葛某通过“滴滴”平台接单搭载乘客，葛某本人及其驾驶的车辆均未取得车辆和驾驶员营运资格证件，交通总队据此认定葛某属于非法客运行为，认定事实清楚、证据充分、适用法律定性准确。对葛某行为处以1万元罚款，裁量适当。据此，一审法院驳回了葛某的诉讼请求。
葛某不服，上诉至上海三中院。葛某辩称，没有接过“滴滴”平台的订单，也没有收取相关费用，两位乘车人为葛某父亲的朋友，送至上海火车站下车后，拦车检查，属于执法对象错误。
上海三中院认为，葛某驾驶的涉案车辆行驶证载明使用性质是非营运，葛某称其办理并持有相关网络预约出租汽车运输证、驾驶员证，但两张证件已经遗失的辩解，明显与客观事实不符。交通总队对乘客所做的电话调查记录，结合乘客所出具的乘客证明和手机截屏，以及公安民警所做工作情况等具体证据，能够证明葛某在案发当日通过“滴滴”平台承接客运订单、送至上海火车站后，乘客通过“滴滴”平台支付车款的事实。
据此，上海三中院认为交通总队在行政诉讼中所提供的现有证据，充分可信，足以证明其认定事实清楚，作出被诉处罚决定合法。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
