首页
□法治报记者 金勇
法治报通讯员 张峥华
两口子因孩子问题闹矛盾，双方老人到场后不但没有帮着解决问题，反而越闹越大并引发肢体冲突，还造成女方多处受伤。事情发生后，受伤的女方找到闵行区江川路街道调委会寻求人身伤害赔偿的调解。
调委会介入后，及时了解情况，找准争议焦点，从双方角度入手进行沟通，妥善处理好了这起家庭事务引发的人身伤害纠纷。
【事由】
2018年10月4日晚十时许，家住金平路某小区28号501室的唐某在家中与其老公姚某因带孩子的事发生矛盾，随后唐某的母亲、公公、婆婆先后赶到，事情继续恶化，并导致双方发生肢体冲突，造成唐某多处受伤，左手臂缝7针。随后唐某报警。由于涉及人身伤害赔偿，唐某向闵行区江川路街道调委会求助调解。
【调解】
调解员介入后，分别询问了双方当事人当时的具体情况。调解员从唐某的描述中得知，当晚夫妻二人在谁来带孩子的问题上意见相悖，双方争执不下，丈夫更是对其拳脚相加，并手执一把斧头将其手臂划伤，她无奈之下只能躲到楼上邻居处。公公婆婆和她母亲赶到现场后，将她劝回屋中。但是，此后双方依旧争执不断，她被公公婆婆言语侮辱，并在争抢孩子的过程中被推倒在地。而调解员从丈夫姚某的描述中得知，他并未殴打妻子，二人只是有肢体拉扯，妻子在争论中说要离婚并准备抱着女儿回娘家，自己一时心急便拿起斧头，也没注意是否伤到了妻子，冷静下来后将斧头交给了楼上的邻居保管，立刻联系双方父母，照顾受到惊吓的孩子直到双方父母到场，自己父母到场后也并没有和妻子发生冲突。双方当事人在带孩子的问题上始终未能达成一致，姚某未能主动解决问题，双方矛盾就此激化。
听取了事发情况后，调解员认为，带孩子的矛盾只是表面，其中应该还有更深层的原因。在调解员的循循善诱下，唐某道出了心声，原来强势的婆婆与她积怨已久，总是干涉他们夫妻二人的生活，对她指手画脚，丈夫也对婆婆言听计从，她难以忍受这样的家庭氛围，想与丈夫离婚，并自己带孩子。对此情况，姚某则表示，自己母亲平时生活中确实强势，但并不会影响夫妻二人正常生活，孩子平时就是妻子在带，自己也没有离婚的打算。
调解员认为，双方的矛盾由来已久，这次纠纷是长时间积累后的爆发。据调解员了解，唐某对丈夫和孩子都有深厚的感情，其中还有缓和的余地。于是调解员采用背靠背的调解方法，先劝说唐某。调解员表示，孩子还小需要父母的照顾和关心，如果夫妻离婚，那么孩子在面对和其他孩子不同的家庭环境时会产生新的问题。姚某认为孩子应该由母亲陪伴，只是因为婆婆平时的一些做事方式比较强势，才会导致夫妻之间一直吵架。离婚不是一件小事，应该好好考虑再决定。然后，调解员再劝说姚某，希望他能够好好认识到自己的错误，以后做事要周全考虑，不能因为一时冲动做出无法挽回的事情，今后遇事要和妻子好好沟通，同时能够做好母亲和妻子之间沟通的好桥梁，妥善处理好家庭事务。
听了调解员的劝说后，姚某当场向唐某为这次纠纷产生的伤害郑重道歉，并表示孩子应由唐某带。为表示诚意，姚某当即回父母家将女儿接出来，交到妻子手中。见到此景，唐某的态度也有所软化，表示自己也会尽到身为妻子和母亲的责任。最后姚某与唐某达成协议，姚某当场道歉并将女儿交由唐某照顾，双方就此事不再追究对方的任何责任，至此纠纷圆满解决。
【点评】
虽然此次纠纷并未上升到家暴的性质，但因为家庭成员在纠纷中受伤，所以还是应普及一下我国反家暴的法律。2015年《中国人民共和国反家庭暴力法》开始实施，根据该法第二条规定：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三十三条还规定：加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案的问题在于双方一直以来缺乏有效的沟通，矛盾未曾真正得到解决。如果唐某早一些就婆婆的事情与姚某沟通，那她也不会在心中积怨，造成夫妻矛盾。如果姚某能及时疏导唐某的心情，并为缓解婆媳矛盾作出实质性的努力，那么带孩子的事情也不至于闹到这么大。
《反家庭暴力法》的颁布和实施，不仅体现了我国对妇女儿童权益与和谐家庭关系的高度重视、关心和爱护，也是弘扬家庭美德、形成平等和睦文明家庭关系的有效途径。我国传统理念倡导“修身齐家”，家庭是社会群体中最亲密的纽带，应当是每一个人可以依靠的港湾。家庭成员之间应多多沟通、互相包容、和睦相处，建立和谐家庭，共建和谐社会。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
