首页
□法治报记者 陈颖婷通讯员 翟学蓬
一直以来行人乱穿马路等行为，带来了安全隐患，备受诟病。行人的不良交通习惯，不但给自身带来危险，也会给他人带来生命威胁。市民励女士就因为一次过马路，而葬送了他人的生命。因为临时想起来有事，走在人行道上的励女士突然折返，加速穿过非机动车道，不料却与驾驶电瓶车的王先生相撞。王先生因此而殒命。王先生的家人将励女士告上了法庭，要求其为此次车祸赔偿。日前，松江区人民法院开庭审理了此案。
电动车撞行人骑车人身亡
2018年夏日的某个上午，励女士一行三人在人行道上等车，晕车的励女士突然想起未携带晕车药，急忙转身穿过非机动车道回去取药，刚走两三步，恰逢王先生驾驶电瓶车在非机动车道上飞驰而来，因避让不及，王先生摔倒后被电瓶车拖行数十米才停下，王先生、励女士随即被送医治疗，王先生因伤势过重，于次日抢救无效死亡。
上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，确认励女士横穿非机动车道前未观察非机动车道内车流情况，且在车辆临近时突然加速横穿，是本次事故的原因之一，受害人王先生驾驶电动自行车超速行驶（经鉴定，事发时王先生驾驶的电瓶车车速29-32公里/小时，超过电瓶车规定限速），是引发本次事故的原因之一，励女士对本次事故所起的作用和过错严重程度较大，因此励女士承担事故主要责任，受害人王先生承担事故次要责任。
因双方就赔偿协议不能达成一致，王先生父母作为近亲属向法院提起诉讼。王家人要求励女士赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计142万余元的70%。
负主要责任判赔近百万
面对高昂的索赔，励女士坚持认为，导致受害人死亡的主要原因是受害人王先生驾驶电瓶车车速过快，且未佩戴头盔，因此应当由王先生承担事故主要责任。
法院认为，励女士对该事故认定有异议，但未提供足够的证据推翻该书证，虽然事发时王先生驾驶电瓶车未佩戴头盔，但并无法律规定驾驶非机动车需佩戴头盔，王先生在本起事故中的过错即驾驶电瓶车超速行驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门出具的事故认定书，以及双方的违法行为在本次事故的中所起的作用和过错程度，认定被告励女士承担主要责任，受害人王先生承担次要责任。
综合双方证据，法院依法判决励女士赔偿王先生家人各项经济损失共计97万余元。判决后，双方当事人在法定期间内均未提起上诉。
法官提示，虽然并无法律规定驾驶非机动车需佩戴头盔，但为了自身安全以及杜绝“亲人两行泪”，驾驶非机动车应当做好安全措施，佩戴安全头盔，安全行驶，避免惨剧再次发生。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
