首页
案例一：
老赖违规享受廉租房补贴受惩处
根据法院生效判决，符某应携其人员和物品迁出涉案房屋，但符某未履行。申请执行人毛某遂申请执行。执行中，符某坚称自己无房可搬，拒不履行迁出义务。经调查，被执行人向案外人吴某承租了位于蒙自路的房屋，而且自2018年4月起黄浦区房屋管理局每月向其发放2250元租金配租。事实上，蒙自路房屋目前仍由出租人吴某居住。最终，黄浦区法院对符某处以司法拘留，并实施强制清场。
案例二：
失信被执行人购房受限后主动还款
徐某因与邹某、林某等民间借贷纠纷，经法院判决，邹某、林某应偿还本金126万余元及相应利息等。执行中，两人因未履行生效法律文书确定的义务而被依法纳入失信被执行人名单。后两人再购买住宅进行不动产登记时，被系统识别出为失信被执行人，自动进行锁定，无法办理登记。邹某、林某知悉后立即履行了法律文书确定的义务，黄浦区法院依法将两人从失信被执行人名单中删除。
案例三：
“执行不能”法院依法终结本次执行程序
上海某资产公司因未按照约定履行仲裁调解协议，陆某等遂向法院申请执行。执行中，法院向该资产公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。法院查明，该资产公司名下无可供执行财产，且去向不明。法院向陆某等人告知上述执行情况，陆某等人未能提供被执行人财产及去向线索，同时反映被执行人法定代表人因患白血病已经去世。黄浦区法院依法对案件终结本次执行程序。
案例四：
创新手段妥善处理负责房屋迁让案
陈某与马某签订协议书，约定陈某将一处门面房出租给马某经营玉石生意。租约到期后，双方未续签合同，马某亦未搬离系争房屋。后黄浦区法院判决，马某应将该房屋返还原告，并支付使用费，但马某仍拒不履行。经查，马某来自偏远地区，在上海以经营玉石生意为生，在上海市无其他居所。合议庭经分析研判，制定了周密的强制执行方案，针对被执行人情况，联系当地在沪的有威望人士、社区民警、居委会到场，做好安抚稳控工作；同时针对系争房屋内玉石等物品的特点，采用称重装箱、编号造册的方式进行清点，完成房屋清场。
案例五：
“活封”措施发挥被查封财产使用价值
在一系列以某房地产公司为被执行人的案件执行中，经依法处置该公司名下房产，其中大部分案件已执行完毕，但仍有2000余万元未执行到位。黄浦区法院裁定查封并拍卖被执行人名下的某地下车库。但因该车库不符合办理供业主所有的小产证的条件，对该车库的拍卖均流拍，变卖亦未能成交。法院采取了现阶段充分利用车库收益，条件成熟后对车库进行处分的执行方案。
案例六：
扰乱司法拍卖秩序被依法严惩
在对一起执行案件中所查封的房产进行拍卖时，黄浦区法院接到拍卖公司电话反映，有多名男子扰乱拍卖现场秩序，且经工作人员的多次劝阻不予理睬。现场的录音录像及工作人员、其他竞买人所作证言都证实有人用言语威胁其他竞买人，并在他人操作平板电脑竞拍时，拉扯其手臂，用白纸覆盖平板电脑，阻止其参与竞价。因陆某妨碍司法拍卖，导致竞买人不能出价、标的流拍，黄浦区法院依法对其采取司法拘留十五日的执行强制措施。
案例七：
加盟店无财产可供执行总公司难逃责任
王某办理健身卡后会所突然关门停业，经法院判决，某体育公司应返还王某会籍费2万元。执行中，未发现该公司有可供执行的财产。嗣后，体育公司表示，本案是因其加盟店关闭产生的，其并非实际经营方，也未收取服务费用，不应负责，且现其已因经营困难停业，无能力按照判决履行。执行法官为其释明执行依据，并告知法院已查询到体育公司在上海还有多家分公司，如总公司确无可供执行财产，黄浦区法院可以依法裁定执行其他分公司财产。最终，体育公司履行了判决确定的全部义务。
案例八：
占据拍卖成交房屋被强制清场
在一起金融借款合同纠纷执行案中，法院依法裁定拍卖被执行人名下房产。拍卖成交后，占据该房产的集团公司法定代表人周某的家属拒不搬离。经调查查明，上述人员确无其他住房。经多次协调，该公司提供了一套房屋，供上述人员居住。据此，执行法官至拍卖成交房产张贴清场公告。因案外人逾期仍未搬离，黄浦区法院决定对该房产进行强制清场。
案例九：
伪造证据虚假诉讼被处罚款
在一起劳动仲裁执行案中，当事人之间因涉及其他借款纠纷，法官告知被执行人可以就相关借款纠纷另行起诉。法院经审理认定，借条、收条中12000元中的“1”、“壹万”、61000元中的“陆万”、“6”系添加形成。因被执行人工程公司在仲裁裁决生效后，通过变造证据，恶意诉讼，逃避履行法律文书确定的付款义务，情节恶劣，黄浦区法院决定对被执行人工程公司罚款5万元。
案例十：
依法准确计算迟延履行利息
在一起买卖合同执行案中，根据生效判决，被执行人应返还货物或折价偿付货款，但被执行人未履行。执行过程中，黄浦区法院依法在保障被执行人基本生活的情况下，每月扣划其工资清偿债务，并强制处分其名下股票。后法院查封被执行人名下两套动迁房产。被执行人儿子到庭称愿意代被执行人还款，请求法院在还款后对两套房产进行解封。执行法官遂通知申请执行人到庭谈话。因申请执行人坚持要求以四倍银行利率及复利方式计算迟延履行利息，双方无法达成一致。执行法官参照有关司法解释，精确审核确定了迟延履行利息数额。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
