首页
□见习记者 张叶荷
本报讯 前夫偷拿自己身份证“办”了家公司，购买车票时，杨某才发现自己竟成了该公司的法定代表人，还被法院强制执行了。据此，杨某将上海市市场监督管理局（原市工商局）诉至法院，请求请求法院判令撤销涌市公司（化名）的设立登记。近日，上海铁路运输法院审理该起案件，最终驳回了杨某的上诉请求，但认为杨某可另行寻求救济，通过民事诉讼等方式维护其合法权益。
据杨某诉称，2016年6月6日，杨某被警方问及与涌市公司的关系，后又从前夫赵某处得知，他曾偷拿其身份证借给他人使用。至此，杨某才得知自己被他人冒用身份证及伪造签名，用虚假材料骗取公司的设立登记。2018年7月8日，杨某因无法正常购买高铁票，经多方打听得知涌市公司因拖欠租金败诉被法院强制执行。
杨某认为，涌市公司提交的设立登记申请资料中涉及杨某的签名均非本人签署，于是诉至法院，请求法院判决撤销涌市公司的设立登记。
2015年3月4日,涌市公司向原市工商局提交公司登记（备案）申请书等相关申请材料。经审查认定，涌市公司的申请材料齐全，符合法定形式，于2015年3月12日收到准予设立/开业登记通知书。从申请材料显示，杨某为股东，认缴出资额为500万元，选举为公司第一届执行董事兼法定代表人，杨某身份证复印件上盖有“与原件核对一致”的印章，核对落款日期为2015年2月28日。
另据查明，杨某已向法院提起民事诉讼，司法鉴定结论为文件中“杨某”签名均不是杨某所写。目前，该案正在审理中。
上铁法院认为，涌市公司向原市工商局申请公司设立登记，提交的文件材料齐全，形式符合规定。原市工商局对设立登记申请材料内容进行了审查，原告身份证复印件与原件核对一致，已尽到了审慎审查义务。
此外，本案争议尚涉及案外人民事法律关系的争议问题，对民事行为的真实性问题，法院可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，宜通过民事诉讼等方式解决。
因此，上铁法院不予支持杨某诉请，但认为杨某可按现行公法、私法相关规定另行寻求救济，维护其合法权益。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
