首页
□马涤明
11月21日，湖南娄底市娄星区清华苗幼儿园一员工在给一幼儿系围裙时，因幼儿闹情绪不配合，动手殴打了幼儿，恰巧被家长看到。家长遂进教室殴打了该员工。事后，公安机关对涉事双方依法作出了行政处罚：对殴打幼儿的员工行政拘留12日，罚款500元；对殴打幼儿园员工的家长行政拘留7日，罚款200元。（11月23日娄星区政府网站）
不管是打幼儿，还是打幼师，都不对，且违法。然而，错和违法也是有性质不同之分的，评判与处罚上，不能忽略性质不同的问题。据此分析评判家长打幼师以及警方对家长的处罚，是否得当、公平，值得讨论。
家长打幼师，虽然跟“正当防卫”不沾边，但却是一种“条件反射”。目睹自己孩子被老师扇耳光、扇了好多次，还用围裙带勒脖子，作为父亲，其冲动的合理性，从人伦人性、常理常情上而言，应给予一定的理解和包容。固然，任何时候都能保持理性、克制，是做人的最高境界，问题是，目睹自己的孩子遭到如此野蛮的殴打虐待，还能把持得住、不冲动，那真正常吗？
如果说，即便是“合理的冲动”，造成后果也要负责任，但从视频的情况来看，家长打得并不严重，官方通报也未见“轻微伤”之类的说法。至于说“冲进教室”，那也是家长出于保护孩子的本能，与恶意闯入、与社会人员闯教室不是一回事。家长应该承担打人责任、应该受到处罚，可拘留七日、罚款200元的处罚，是不是过重了？
处罚，不能只看后果，而忽略引发后果的原因；执法，也应避免“和稀泥”——这也是执法领域正在纠正的问题。很多冲突，确实是“一个巴掌拍不响”，但毕竟“巴掌”与“巴掌”不同：幼师打孩子的巴掌，恶意满满，无任何可以原谅之处；父亲因幼小女儿被打而受到强烈刺激后，无法控制情绪所伸出的巴掌，固然也不对，但却不无可以理解、原谅之处。对这种情况“各打五十大板”，未免有悖常理常情。
法律不能强人所难，法律也不该背离情理、人性太远。
几个月前，某地曾发生一起派出所副所长因妻子和朋友女儿遭他人殴打，愤而暴打施暴者的事件。当时舆论中有质疑：施暴者已被打昏，副所长继续骑在其身上暴打是否超出防卫界线？但最终相关部门对副所长给予警告处分——不视为治安案件。更有评论认为，警察若连妻儿都保护不了，何以保护社会安全——这种事出有因的“巴掌”，有可以理解、原谅之处。
同理，一个父亲发现幼小女儿被人扇耳光、勒脖子后，怒而还以巴掌，虽有不对不等于不可理解；可以依法处罚，但双方近乎“同罪”，却很难服人。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
