首页
“痰”：
针对“湘雅二医院骗保被通报，全部追回违规医保金并处罚金共计3359.26万元”一事，11月30日下午，中南大学湘雅二医院宣传部相关负责人回应称，骗保不是医院有意为之，系少数医护人员对物价收费政策理解不够透彻，认识不够充分，从而出现部分临床科室存在超频次收费、无指征收费、串换项目收费。（11月30日澎湃新闻）
百家讲：
以往，被曝光的骗保事件大都发生于基层小医院或是民营医院，而不缺病人、不差钱，管理也相对规范的公立大医院则很少听说。这次可是刷新了人们对于骗保的认知，没想到像中南大学湘雅二医院这样的三甲龙头医院竟然也深陷骗保风波，实在让人大跌眼镜。
如果不是医保部门查处和媒体曝光，有谁能想到这么一家知名大医院为了骗保竟然会在手术缝线上动手脚，而患者最痛恨的过度检查、过度医疗他们也照干不误，可以说和那些骗保的小医院乃至山寨野鸡医院一样毫无底线，什么医德医风早被抛之脑后。从医保部门追缴并处罚的数千万骗保巨款来看，这家医院骗保绝不是一天两天、一次两次了，而是彻头彻尾的惯犯！
虽然该医院已就此开展自查整改，并处理了4名院级领导及15名中层干部，但这远远不够，必须进一步深挖彻查、严罚到底。此外这件事也给相关部门敲响了警钟，那就是对于骗保，大医院可能也不会独善其身。就此一方面要举一反三、全面排查，切实堵塞制度漏洞，另一方面则要积极推进骗保入刑，提高刑罚震慑力度和违法成本，让骗保不能为、不敢为。 ——徐建辉
“痰”：
看中老书，就用低价赔偿，获取大学图书馆的公共资源？11月23日，微博用户@眸冷骨累的王马丁发帖称“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。”此番言论一出，引发众多网友的批评：钻空子还洋洋得意？（11月27日《中国青年报》）
百家讲：
单纯从规则的执行来看，这种薅羊毛的行为，并没有违法违规之处，毕竟图书馆的规则规定不能归还借阅的图书，按照图书定价三倍赔偿，三倍不足十元的按十元赔偿，赔了钱承担了“不能还”的代价，就不再有图书权属争议。客观来说，这是规则的漏洞所致，规则没有考虑到通货膨胀的因素，留下“今天的钱买明天价格商品”的“投机路径”。
契约更形象的说法是“先小人后君子”，反过来也可以说再健全的规则只是君子之约，约束不了主观上的道德恶意。个案即便是其声称的行为不违法，但其动机的恶意却无法排除。事实上，对于公共图书馆这样的管理漏洞，稍具常识的便不难发现，只在耻为不耻为，可以相信在高校图书馆这么做的只是少数，对比之下人品高下立判。 ——房清江
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
