将醉汉拖至路上遭车压死 该不该担责

　　□法治报记者  王川

法治报通讯员  刘晓曦

只因为几句口角，男子朱某竟将醉汉乐某拖到小区主干道上，然后离开，之后醉汉被戴某某驾驶的面包车碾压致死。朱某并非驾驶肇事车辆的司机，那他需要为被害人的死亡承担责任吗？近日，宝山区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪对朱某提起公诉。法院审理后以该罪名判处朱某有期徒刑3年6个月。

醉汉被拖至小区主干道遭车压死

2018年10月13日晚上，一阵吵闹声打破了宝山区某小区的宁静。驾车回家的朱某和酒醉男子乐某发生争执，乐某被推倒在地。但谁能想到，后续的事态发展，竟引发一起命案。

这天晚上，朱某驾车进入该小区。正当他在小区道路拐角处找停车位时，男子乐某突然趴在朱某副驾驶车窗上，嘴里说着醉话。朱某喝斥对方离开，乐某不为所动。

这时，气愤不已地朱某下车，对着乐某胸前推了一下，乐某退了一步倒在地上。见乐某倒地未起，朱某便拖拽着他，将他放在了路边。正当朱某准备开车继续找车位时，他发现放置乐某的地方是个光线较暗的转弯角，于是又返回乐某身边，将他拖到了小区大转盘的中央道路上。

事后朱某回忆，当时围观的人很多，自己把乐某放置的位置是小区“大转盘”旁的人车共行道，边上还有快递驿站，来往行人较多，所以觉得乐某在那儿不会有什么危险，便离开先去停车。但让他没想到的是，之后短短的几分钟内，悲剧发生了。

朱某刚刚离开，戴某某驾驶着一辆面包车从小区驶出。当他从停车位置行驶至“大转盘”西侧右转弯时，突然感觉车子颠了一下。戴某某立即下车检查，看到一名男子躺在地上，周围有血迹，还伴随着一股酒精味。戴某某见男子没有反应，立即拨打了110和120。120到场后确认男子已经死亡。而该男子正是乐某。随即，民警至该小区朱某住处将其抓获。

经法医鉴定，乐某生前受巨大钝性外力作用（如车辆碾压）致创伤性休克死亡。戴某某到案后交代，当晚天色太黑，小区也较昏暗，他根本没看见地上有人。

为查清真相 办案人员开展试验

本案中，朱某并非驾驶肇事车辆的司机，那么他需要为被害人的死亡承担责任吗？关于这个问题，存在3种争议：一是无罪，朱某没有伤害被害人的主观故意，客观上也不是朱某开车撞的，也无法预见结果发生，所以朱某无须承担刑事责任；二是过失致人死亡，有专家指出，朱某虽不是肇事司机，但并未做到排除危险性的义务，把人拖到住宅小区内的主干道上，进出车辆多，更具有危险性，存在间接故意杀人的可能；三是故意杀人，朱某应当预见这个结果，但疏忽大意了，或者他已经预见这个结果，但轻信能够避免。因此，朱某面临的量刑将从无罪释放到无期徒刑，其中刑期差别特别巨大。

承办检察官寻找到多位目击证人，其中，目击证人潘先生称：“我开出去的时候，朱某正好把人拉到路中间，我提醒他不要放在路中间，但他不听，直接走了。”目击证人俞先生也表示，他看见路中间躺着一个人，有车进来时他就拦了一下作为提醒，当他离开时，一辆车就把人压了。

之后，为还原案发时当晚的真实情况，宝山区刑侦支队、交警支队的干警及宝山检察院的检察官们还在案发同一时间段，驾驶同一辆肇事汽车至现场开展了多次侦查实验。

对被害人家庭展开司法救助

案发后，检察官了解到，乐某的母亲吴老太患有抑郁症多年，需持续服药，她之前一直由乐某照顾赡养。儿子的死亡使吴老太精神恍惚而致骨折在家休养，目前生活不能自理。考虑到因乐某的意外死亡致使其一家人的生活陷入困境，经审查后，宝山检察院对吴老太开展司法救助工作，为其申请了一笔司法救助款。同时，经检察官多次协调，双方家属及律师赴宝山检察院，在检察官的主持下，当场达成了刑事和解，朱某家属向被害人家属一次性赔偿50万元。

宝山检察院认为，被告人朱某预见到被害人可能会被车辆压死这一危害结果的发生，因自信被害人所处位置相对安全而离开，致使被害人被车辆碾压致死，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。法院经审理后作出上述判决。

SourcePh" style="display:none">