首页
□记者 季张颖 通讯员 陈淋清
本报讯 小区停车位前一辆“不速之客”连续封堵了6天，忍无可忍的黄先生最终将围堵车辆的车主马先生告上法庭，请求法院判决马先生排除妨碍，并赔偿出行损失、车辆租赁费、精神损失费共计2万余元。近日，闵行区人民法院开庭审理了这样一起案件，最终，法院判决由马先生赔偿黄先生6天因不能使用车辆所致出行损失500元，3天车辆租赁费损失500元，驳回其余诉讼请求。
据悉，在黄先生第一次被围堵时，马先生当时留下字条，表明该车为私家车位，禁止他人停放。黄先生第一时间联系了物业，经核实确认该车位是小区公共车位，为此物业还在该车位上加涂了公共车位标识。
没过多久，黄先生的车又遭遇了封堵。黄先生先后联系小区保安和社区民警，但还是没能让马先生的车辆“移步”，无奈的黄先生只能每天打车上下班。为了接送女儿，黄先生还和朋友签订了3个月的车辆租赁合同，为此支付了2万元租金。
庭审中，黄先生主张马先生的持续封堵行为构成侵权，黄先生还因车辆被封堵连日心烦气躁主张精神损害赔偿。而马先生则辩称，该车位是自己的专属车位，物业无权加涂公共车位标识。因小区停车难，只能把车停在马先生车辆前面，但在车辆上贴了联系电话的便条，主观上并没有封堵的故意，综上不应承担侵权责任。
经审理，闵行法院认为，被告马先生的车辆在数日之内连续封堵原告黄先生车辆，致其无法使用的行为已经对黄先生的通行构成妨碍，应当承担侵权责任。
本案中，马先生对黄先生构成出行妨碍的期间约为一周，黄先生主张长达3个月全额高达2万元的租车损失，显然超出了合理损失的范围。审理过程中，因马先生已将车辆移走，故黄先生撤回要求排除妨碍的诉讼请求。关于精神损失费因无事实和法律依据被驳回。最终，法院作出上述判决。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
