谁才是真的“答案”？

　　□见习记者  翟梦丽

通讯员  马超  陈婷婷

当下“喝奶茶”俨然已成为社交媒体话题的宠儿。奶茶经济的发展尤受追捧，吸引不少创业者的目光，加盟品牌成为很多人的首选。19岁小彭花了6万元的加盟费后，没想到不但被处罚，还被人起诉侵权。近日，徐汇区人民法院对审理的多起涉及加盟奶茶的特许经营合同纠纷进行梳理，发现部分品牌鱼龙混杂，继而引发大量纠纷。

交了加盟费怎还被处罚？

以“可以占卜”为卖点，在2018年年初一炮而红的答案茶，似乎成了新年的宠儿，寻求加盟的人接踵而至。看到答案茶的火爆，19岁的小彭就想加盟品牌创业。2018年6月初，小彭在网上发出了加盟意向并留下手机号。随后自称是上海澳璜公司的工作人员与其联系，介绍澳璜公司的“答案茶”加盟事宜，后双方签订《合作协议书》，约定澳璜公司特许小彭在江苏省南京市溧水区经营“答案茶”项目。为此，小彭支付了6万元的加盟费，还花费3万余元的费用装修店面。刚刚装修好，正准备大干一番的小彭却遭到当头一棒。

南京溧水市场监督管理局的执法人员来到小彭门店，表示该门头标识“答案茶”涉嫌侵犯他人商标并要求其拆除。随后，南京科闰特公司又找到她，称门店使用的商标侵犯该公司商标权。2018年10月18日，溧水市场监管局向小彭出具责令改正通知书，要求她限期整改门头。至此小彭不胜其扰，为了挽回损失，她一纸诉状将澳璜公司告上法庭，要求解除加盟合同，明确解除的理由是澳璜公司特许其使用的商标侵权，致使其被市场监管局处罚、被第三人起诉侵权，从而导致涉案合同目的不能实现。

“将注册”也可以授权？

澳璜公司曾于2018年3月21日申请“答案茶”商标注册，但于2019年3月被驳回申请。2018年6月，双方签署特许经营合同，澳璜公司在出具的授权书上载明其商标“将注册”。

徐汇法院在审理后发现，2018年双方签署授权合同时，澳璜公司也成立不久，无法证明该商标已通过其使用而具有一定知名度。对于未有一定知名度的商标而言，澳璜公司无法禁止他人在相同或类似商品或服务上使用该商标，不享有受法律保护的权利或利益。在这种情况下，如果他人已有相同或近似在先注册的商标，则澳璜公司将自身未申请或未经商标局核准的标识作为经营资源特许他人使用的行为，将使被特许人处于侵犯他人商标权利的现实风险中。

法院认为，澳璜公司在作为其核心经营资源的商标标识存在侵权风险、加盟商屡次遭投诉及处罚的情况下，加盟商难以持续经营进而实现合同目的，小彭请求确认合同解除于法有据。最终，法院判决双方解除合同，澳璜公司赔偿小彭加盟费及装修费用损失6万元。

加盟纠纷往往因商标而起

徐汇法院知产庭庭长王利民表示，近两年来该院受理的特许经营合同纠纷案件激增，同比增长高达4倍之多。经梳理发现，特许经营所涉的领域虽有延伸但还是相对集中，涉及奶茶、甜品、小吃等餐饮项目案件约占收案量的一半。而在该类案件中，几乎都是被特许人起诉特许人，且被特许人的诉讼请求相对固定，多为主张解除合同、返还加盟款项及赔偿经济损失。

此类纠纷中起诉人要求合同解除的一大理由即是特许人经营资源存在瑕疵致使合同目的无法实现。特许经营资源的瑕疵主要包括特许人许可使用的商标未注册、商标注册申请被驳回或者被宣告无效以及特许人的注册商标被认定侵权等。

特许经营资源的瑕疵不仅会对被特许人的经营带来不利影响，使其蒙受损失，对特许人自身的发展也可能会有着巨大的反噬作用。

SourcePh" style="display:none">