第A07版:法治庭审

家暴男异国施暴 签下和解协议不认账

法院判决协议有效

本文字数:1994

  □法治报记者  陈颖婷

4年前,陆冕向林晓燕挥起了拳头,遍体鳞伤的林晓燕在英国街头失声痛哭,陆冕也因为家暴被捕……

念及夫妻旧情,林晓燕却最终放弃了控告,陆冕的母亲与林晓燕一方签署了一份25万元的赔偿协议,陆冕被从轻判处了16个月的刑罚。

4年后,已经离异,天各一方的林晓燕与陆冕又一次“重逢”,只是这次他们在法庭之上“短兵相接”。原来,当初决定陆冕命运的那份赔偿协议只履行了10万元,在陆冕出狱后,他便不再认账。于是,林晓燕向前夫举起了法律武器,将陆冕告上了法院。

这份赔偿协议是否有效,又能否撤销?近日,浦东新区人民法院对此案作出了一审判决。

巨痛!

异国街头的家暴

陆冕与林晓燕原本是一对夫妻。尽管因为性格原因,婚姻中两人不乏火药味,但真正将这段婚姻推向末路的,却是陆冕的一次家庭暴力。

2015年11月,陆冕与林晓燕一起飞往英国度假。在英国期间,两人再次发生了口角,陆冕对妻子大打出手。林晓燕被他打伤至左眼底骨破裂,并眼底肌掉落而导致视觉困难并重影,长期疼痛。被家暴后,委屈不已的林晓燕忍不住在英国街头放声大哭。当地路人发现了伤痕累累的林晓燕,主动报警并叫来救护车帮助。林晓燕在医院检查后,发现眼珠白部出现血块,左脸大部分肿胀并淤紫疼痛,鼻部大量出血,并由于头部被打导致脑震荡而连续呕吐。由于涉及暴力,英国医院里的随行警察与司法鉴定医生均在场为林晓燕全身伤处拍照取证,以备档。陆冕也因为家暴被警方拘留。

林晓燕回忆,警察告诉她,根据英国法律,侵犯妇女会惹大麻烦,如她出庭指控被告陆冕,陆冕至少要被判处14年以上有期徒刑。

协商:

一纸赔偿协议换来轻判

“他在拘留期间不能工作,他也因为这次动手付出了代价。”林晓燕表示,尽管陆冕的动手毁了这段婚姻,但两人多年的感情,她也不愿陆冕就此在牢狱中度过生命中最黄金的十几年。

于是,当公婆为了儿子的前途来找林晓燕一方协商时,林晓燕一方表示,如果对方以赔偿作为真诚的道歉,在获得合理的补偿后,愿意撤除案底,帮其保释。

最终,双方协商赔偿金额为25万元。25万元分两次支付:在撤案前需交付10万元,余款15万元可在陆冕出狱后付清。林晓燕也保证,不会在回国以后与陆冕离婚时再有一分钱的纠纷,并不再追究日后眼睛的康复影响问题。

由于陆冕和林晓燕都在英国,开庭时间紧迫,因此委托双方国内家长代收和代签此协议。本协议一式两份,双方家长代表签名并按手印后即生法律效力。在支付了10万元赔偿金后,林晓燕撤销了控诉。陆冕最终因为伤人被英国法院判处了16个月有期徒刑。

毁约!

协议被指无效  拒付余款

“这份协议根本是无效的,是她胁迫我的母亲签订该协议。”然而,在林晓燕口中的“情谊之举” 却被陆冕看做了“趁火打劫”。因此,在出狱后,陆冕拒绝按协议支付余款15万元。直至2018年,两人离婚,这笔账成为两人最后的牵绊。

陆冕告诉法官,这份协议书是林晓燕通过不断发短信等,敲诈、胁迫自己的家人签订的。“起先林晓燕要求100万元,后来降低到50万元,最后到25万元。”陆冕认为,他的刑期和林晓燕的身体伤害可以抵偿。而林晓燕在英国以民事伤害提起诉讼,英国法院也不会受理。他是2017年3月刑满释放回国后,才知道赔偿协议书的存在,当即表示不同意该协议,只是诉讼需到沈阳去,他觉得麻烦,故没有行使过撤销权。

更让陆冕耿耿于怀的是,林晓燕并没有按照协议执行,协议中约定她应在英国撤出案底,但她并未撤出案底,也未协助其出狱。陆冕还表示,林晓燕及其家人存在重大的诚信问题,在英国做的笔录是伪造及夸大,并以此来敲诈钱款,他的母亲受到上述胁迫才签订协议。

判决:

法院认定协议有效

那么这份困扰陆冕和林晓燕的赔偿协议是否有效,又能否撤销呢?

法院审理后认为,关于协议是否有效,根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。而在此案中,《赔偿协议书》显然不符合上述情形。另外,在上述协议书签订之前,双方父母已经就此事有过沟通,虽然陆冕表示协议书的签订其并不知晓,但签订者是其母亲,该代理符合表见代理的情形,故法院认定《赔偿协议书》有效。

其次,关于上述协议书是否可撤销,根据法律规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。同时法律又规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权,撤销权消灭。此案中,陆冕认可其2017年回国即知晓协议书的存在,至其提出该协议书可撤销已超过1年,可见,陆冕在除斥期间未行使相关撤销权,故对陆冕认为该协议书可撤销的意见,法院不予采信。(文中均系化名)

SourcePh" style="display:none">

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报法治庭审 A07 家暴男异国施暴 签下和解协议不认账 2020-05-06 2 2020年05月06日 星期三