首页
□记者 胡蝶飞 通讯员 姜叶萌
本报讯 明明消费者支付的钱款已到账，核账时却发现3万元酒店营业款不翼而飞，而原本绑定的酒店支付宝收款账号竟被人篡改。虹口区人民法院公开审理了一起偷换收款账号盗取财物的案件，并判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金5000元。
王某原是一家酒店的店长，2019年7月，因旷工五天被酒店发现并辞退。此后，因就劳动报酬等无法协商一致，王某与老东家打起了劳动纠纷的官司。王某始终觉得老东家没有给予自己公正的对待，一直心怀不满。于是，王某先后于同年11月1日、4日，登录酒店预订网站后台，私自将老东家的支付宝收款账号篡改为本人的支付宝账号，并改变提现方式，窃取了原本应由酒店收取的营业款共计3万元，用于个人消费和还账。
2019年12月11日，酒店在进行财务核查时发现营业款被盗一事，于是报警。当月17日，王某被公安机关抓获。案发后，王某在家属的帮助下向酒店退赔了3万元。
法院经审理后认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公司钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；在家属的帮助下退缴全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。法院作出如上判决。【法官说法】
主审法官表示，本案的争议焦点在于偷换收款账号的行为，属于盗窃还是诈骗？诈骗罪的关键在于，受害人因受骗而自愿将财物交付给对方。显然，在偷换商家收款账户获取财物的案件中，无论是顾客还是商家，都没有自愿行为，对于钱款进入行为人账户也完全不知情，因而缺乏成立诈骗罪的关键要素，即受骗人自愿处分的意识和行为，故不构成诈骗罪。行为人获取商家财物的手段，本质上属于秘密窃取，并且无论是在社会观念上还是在所有权意识上，至少在顾客点击支付的那一瞬间，钱款属于商家所有和占有，行为人通过秘密手段将商家的财务转移为自己非法占有，完全符合盗窃罪的构成特征，应当成立盗窃罪。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
