多年前遭人诬陷入狱 追诉时效应如何认定

　　主持人语

本报维权热线栏目自开通以来，已经有很多读者咨询各种法律问题。在此，感谢大家对这个栏目的关注和踊跃提问。

现“上海法治报”微信公众号“法律服务”通道已开通，您可通过扫描上方二维码，在页面最下方留言处留下您的问题，我们会尽快为您解答。

与此同时，我们还会将问题和答复刊登在以后几期的本版位置，请您留意查看。

□记者  金勇

2006年，某公司经理夏先生因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年六个月。刑满后，夏先生一直向当地司法部门申诉，他表示，自己是被公司会计陷害入狱的。

经过漫长的申诉，差不多十年后，当地法院改判夏先生无罪，并认定此前最重要的证据是假的。夏先生拿到新的判决书后感慨万千，他想知道能否追究那个陷害自己入狱的会计。但事情过去了那么久，不知道是否还在追诉时效期内。夏先生的妻子罗女士表示，“要不是那个会计陷害，我丈夫不会被冤枉坐牢，这个责任必须追究。”

律师分析认为，根据刑法时效规定，法定最高刑为十年以上的，犯罪经过十五年不再追诉。但是客观上分析，对夏某来说，要确立自己被诬告陷害的前提是，先证明法院对自己作出的挪用公款罪是错误的，而推翻这个判决只有通过申诉。因此夏先生的申诉在推翻证明自证清白的同时，也证明了对方诬告陷害的事实。在这个情况下，如果仅凭刑法规定的追诉时效认为夏先生无权追诉，则不但对夏先生不公平，也放任了真正的犯罪行为，不符合立法精神。

【事由】

2000年，某公司会计杨某利用工作岗位的便利，蓄意编制了两份虚假记账凭证。2001年初，杨某以这两份虚假的记账凭证为证据，向当地检察机关举报该公司经理夏先生涉嫌贪污犯罪。2001年7月，检察机关以夏先生涉嫌贪污犯罪而予以刑事拘留。2002年初取保候审。2006年初，当地法院以夏先生犯挪用公款罪判处其有期徒刑一年六个月，并在看守所服刑期满。

从始至终，夏先生一直否认自己的犯罪事实，但当时法院并未予以取信。即便是出狱后，夏先生依然在家人的支持下通过正当途径对该案进行申诉。2018年12月，夏先生终于洗刷掉了自己的冤情，当地法院改判夏先生无罪，更重要的是，法院还认定此前两份作为重要证据的记账凭证是虚假的。

尽管冤情终于洗清，但夏先生对会计杨某的陷害行为却无法释怀。尤其是在得知这两份记账凭证是捏造后，夏先生希望能依法追究杨某的法律责任。但从事发至今已差不多20年了，追诉时效是否已过？夏先生又该采用什么方式呢？

【律师说法】

上海想实律师事务所合伙人崔瑶律师分析认为，根据刑法规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。现公司会计杨某虚构记账凭证，诬告陷害夏先生，使夏先生被判刑入狱，杨某的行为涉嫌诬告陷害罪。

崔瑶律师表示，根据刑法时效规定，法定最高刑为十年以上的，犯罪经过十五年不再追诉。从案情看杨某2000年编制凭证，2001年举报夏先生，至2018年12月，杨某的犯罪行为表面上已超过十五年。这是否意味着夏先生想向杨某讨回公道的诉求就无法达成呢？崔瑶律师告诉记者，对夏先生来说，要确立杨某系诬告陷害的前提是，必须先证明法院对自己作出的挪用公款罪是错误的，而推翻这个判决只能通过申诉。因此夏先生在出狱后长达10年的申诉，在推翻法院判决证明自身清白的同时，也证明了杨某诬告陷害的事实。在这种情况下，如果仅凭刑法规定的追诉时效认为夏先生无权追诉，则不但对夏先生不公平，也放任了真正的犯罪行为，不符合立法精神。

对于本案，崔瑶律师认为夏先生可以追究杨某的法律责任，且仍在追诉时效内。夏先生可以通过自诉的方式向杨某追究诬告陷害罪。

SourcePh" style="display:none">