电视问政就是要“哪壶不开提哪壶”

　　近期《半月谈》杂志以《电视问政问出施政新风》为题，报道了山东省烟台市电视台一档电视节目《问政烟台》的录制、播出的实况。这并非什么一时兴起的“电视秀”，而是烟台市政府施政为民的新实招，普遍反映良好。

烟台市广播电视台台长李波在接受《半月谈》记者采访时，坦诚地说：“《问政烟台》节目始终坚持不摆成绩，只谈问题，不遮不掩，将群众高度关注、相关部门不愿直面的问题在演播室中摆出来。我们就是要‘哪壶不开提哪壶’。”截至目前，《问政烟台》现场曝光问题超过120个。

电视问政，激活了施政者的问题意识。  “哪壶不开提哪壶”是《问政烟台》节目的出发点，“提了哪壶开哪壶”才是其真正的理想追求。作为一种施政新探索，电视问政的本质目的就是为了解决基层“老大难”问题，切实转变机关作风，为民排忧解难，将“以人为本”  “执政为民”的理念落到实处。据报道：通过电视问政，被拖了19年的上访问题得以解决；困扰群众多年的城区统一供水问题有了实质性进展；涉及百姓切身利益的烂尾楼盘和不动产证办理难题有了具体的推进时间表；危及800多户村民安全的采空区得以治理；一度泛滥街头的黑出租渐渐消失……

电视问政不搞“洁本”，这是《问政烟台》节目值得称道的一大特色。在节目录制时，面对主持人和观察员直接而犀利的提问，某些政府部门负责人或如坐针毡，或一脸尴尬，或张口结舌，或额流汗水，甚或答非所问。有人主张在播出时删除官员“出丑”画面，但电视台最终还是坚持不搞“洁本”。因为这种虚假的语境除了不利于官员当场猛醒、日后改进，也使得民众参与的“战斗性”打了折扣，“民评”岂不单一衍化成了“民颂”？一旦“歌德”成为电视问政的主题，那么，这种政治形式也就失去了本来的意义和应有的作用。如烟台市文旅局局长张祖玲面对主持人和观察员的一系列提问，诸如“今年疫情期间出台的促进旅游业发展的政策文件，为何会照搬照抄往年的提法？”“市图书馆大楼，为什么一二层让给了民营医院？”竟然语塞，只得不时道歉。张祖玲局长当即表态：回局后立即开会讨论研究，下次电视问政再给市民一个满意的答复。很显然，接受电视问政，让政府部门对自己工作中的短板弱项有了清醒的认识，由此整治可以有的放矢，改革可以举一反三，提升施政效能有了明确的抓手。

至于说电视问政不搞“洁本”会“带来负效应”，那也是胡扯！时下，地方政府某些党的领导干部委实存在着热衷于形式主义、沉湎于官僚主义、追求享乐主义、大兴奢靡之风，无须讳言，这样的作派已经玷污了“党的领导干部形象”，滑入了腐化变质的边缘。像张祖玲局长那样的“出丑”可谓是  “四风”的个案性曝光，让他们在真实的语境中自露形秽，揭示某些管理上的漏洞、行政上的短板、作风上的瑕疵，正是为了警策党的领导干部秉持“以人为本”、  “执政为民”的现代伦理，祛浊扬清，革故鼎新，日后更好地有所作为。这与其说是带来“负效应”，不如说是带来“正能量”。  沈栖

SourcePh" style="display:none">