女子被丈夫杀害，祖孙两代对簿公堂

　　□法治报记者  谢钱钱法治报通讯员  罗岫阳

女子带儿再嫁，重组家庭后又生一对龙凤胎。然而，夫妻二人的婚姻因琐事纠纷最终走到了尽头，心有不甘的丈夫竟将妻子杀死，自己也获刑，留下3个孩子孤苦无依。此时，幼小的孩子与其外祖父母为遗产对簿公堂。昔日和睦的亲情如今只剩怨恨，如何化解这一难题？上海市普陀区人民法院通过调解，情理结合，积极化解纠纷，最终维护了两名困境儿童的合法权益。

女子带儿再嫁被现任丈夫杀害

李女士与前夫王某育有一子小王，离婚后小王归李女士抚养。后来，李女士又与张某结婚组成了家庭，婚后两人又生了一对龙凤胎。然而好景不长，二人经常因琐事发生矛盾，最终婚姻也走到了尽头。经双方协议，离婚后双胞胎归张某抚养。然而，悲剧发生了，由于张某心有不甘，离婚不久，竟将李女士杀害。

家中的支柱一个被杀、一个获刑，剩下年幼的孩子孤苦无助。李女士死后，其父母、第一次婚姻所生的小王以及与张某所生的双胞胎兄妹壮壮、雯雯（化名）成为了继承人。如此，引发了一场复杂的遗产继承纠纷。

为了继承李女士名下的遗产，李女士父母及3个年幼的孩子不得不对簿公堂。李女士父母认为，李女士生前未留遗嘱，自己是晚年丧女，老无所依，要求按照法定继承对遗产进行平分，即要求继承2/5的遗产份额，其他继承人每人继承1/5的产权份额，具体继承方式为李女士名下房屋产权份额、股票、存款均归两位老人所有，老人支付其他继承人相应份额的财产折价款。

由于父亲张某被判长期服刑，年仅四岁的双胞胎壮壮、雯雯无人照看，张某委托其妹妹代为监护双胞胎。张女士提出，两个孩子尚年幼，需多分遗产以保证今后的生活所需。同时，张女士还主张，李女士生前无业，一直由张某提供生活开销，张某曾给予李女士数百万元的钱款均被其转移到了母亲名下，现要求查清具体数额后一并追回，并作为李女士遗产进行分割。李女士父母认为，李女士生前有权处分其个人财产，这与遗产无关。

小王的法定代理人王某（李女士前夫）表示希望按照法定继承遗产，尊重法院判决。

法院耐心开导化解遗产纠纷

本案矛盾落在了如何保障两位老人和双胞胎兄妹的利益上。在审理该案过程中，由于当事人之间矛盾激烈，除了法律权益的冲突，还有更深的情感纠葛。如何细致耐心地开导当事人，帮助双方打开心结，成了审理该案的棘手难点。

同时，为了维护两名困境儿童的合法权益，普陀法院聘请了儿童权益代表人参与案件审理。

调解一开始，外公外婆表示，大外孙是他们一手带大的有感情，而双胞胎与他们联系本就不多，又是杀女仇人的孩子，因此只愿在法定继承的框架内予以遗产分割。

法官开解道，“人心都是肉长的，我理解你们疼爱大外孙，但在本案中，双胞胎兄妹作为继承人都还年幼，亲妈不在了，亲爸又在坐牢，确实处于困境状态，需要更多的照顾。”最后，在法官长时间耐心的劝解下，两位老人同意支付高于法定继承份额的遗产折价款。

然而，在签署调解协议当天，外婆突然反悔不肯签字，要求法院依法判决。她认为支付给双胞胎兄妹的遗产折价款相当于张某赔偿给他们的赔偿款，那就等同于自己失去了女儿却一分钱没拿到。

经过又一轮情理法的耐心开导，法官明确解释，杀人赔偿款和遗产折价款这两笔钱款性质不同，不能仅因数字上的等同而简单划上等号。

最终，双方签署了调解协议并约定今后就被继承人的遗产再无纠纷，两位老人出让部分遗产份额，支付给双胞胎兄妹高于法定继承份额的遗产折价款，支付给小王法定继承份额的遗产折价款。

【案例点评】

昔日和睦的家庭支离破碎，不管对孩子还是老人而言都是伤害。而法官则秉持关怀、同情、仁慈之心,站在各方当事人的立场平衡各方利益，从各方当事人的角度出发思考处理问题，取得了让双方满意的效果。

法官先是从情感上出发，点出两个孩子今后可能的困难处境，以情动人。在即将劝解成功时，外婆突然反悔，法官了解到她对杀人赔偿款和遗产折价款的误解，耐心释法，最终让双方签下协议，老人支付给双胞胎兄妹高于法定继承份额的遗产折价款。

从法律的角度来看，继承案件仅处理被继承人遗留下的财产，双胞胎方关于钱款被李女士转移要求追回的主张应当另案诉讼，本案仅就现有遗产进行继承分割即可结案。然而如此做法虽可结案，但当事人之间的纠纷并未真正化解，今后依旧可能陷于诉累，严重影响当事人的正常生活。本案主审法官则在调解过程中释法明理，将问题在一案中一并解决，减轻了当事人的诉累。

而同时，法院也注重保护困境儿童，在调解中让各方当事人达成一致意见，最终切实保护了两位困难儿童的利益。

SourcePh" style="display:none">