首页
□史洪举
“人脸识别第一案”判了。目前，一审判决园方赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。（11月21日《新京报》）
如今，社会俨然已进入了“刷脸”时代，购物时“刷脸”支付、用手机时“刷脸”解锁，进小区时“刷脸”开门。越来越多的事情可以用“刷脸”来解决。但“刷脸”给人们带来便利的同时，却面临着技术被滥用、信息被泄露的巨大风险。因而，非常有必要对人脸识别予以规范，提高准入门槛，避免相关技术被滥用，“人脸”信息被随意收集和使用。因此“人脸识别”第一案无疑有着标杆意义，是以司法裁判形式向滥用“人脸识别”说不。
“人脸识别”作为基于人的脸部特征信息进行身份识别的生物识别技术，在具体应用过程中必然要采集并保存含有人脸的图像或视频。这些信息属于受法律严格保护的肖像权和个人信息权。假使其被不当使用或泄露，将导致非常严重的后果。人脸等生物信息具有唯一性和不可更改性，一旦泄露则处于不可逆转的状态。
“人脸识别”存在着被滥用的隐患，而且该隐患越来越突出。梳理一些报道可知，除一些规模较大、技术较先进的支付机构、互联网平台使用“人脸识别”外，一些规模较小的用人单位、物业公司、景区都开始了“刷脸”模式。特别是，当随便一个小区、用人单位都能随意搜集面部信息时，面部信息的安全性必然受到威胁，人们对自我面部信息的掌控度必然被削弱。如果不采取有效措施予以限制或禁止的话，“人脸识别”在方便一些企业管理的同时，必然侵犯个人的权益，甚至会带来麻烦和灾难。
“人脸识别”不能以牺牲安全为代价，至少应赋予用户知情权和选择权。“人脸识别第一案”以鲜明的裁判态度为个人撑腰，也让经营者、管理者认识到“别人的脸不是你想用就能用”，否则就可能承担败诉风险。但是，规范各种应用场景下的“人脸识别”，还有很长的路要走。如有学者建议，“人脸识别”技术应用的底线是，除了特定部门的执法活动之外，任何机构和个人都无权通过“人脸识别”调查和追踪个人的私人生活。
长远来看，应对该领域严格规范，如提高图像采集、人脸识别设备制造、使用门槛，避免随意一个机构就可采集人脸信息。且应明确非正当必要不得收集原则，赋予人们说不的权利，避免有人以不提供服务为由要挟强行收集面部信息。同时强化保护力度，要求信息持有者严格保护人脸信息，非经法定事由不得提供。还有必要提升活体检测技术，降低“AI换脸”风险，进而让人们真正掌握自己的“脸部信息”。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
