骑车被撞后驶离现场负全责

　　□见习记者  翟梦丽

法治报通讯员  蒋青霞

罗某某骑着电动车被谢某某撞上，发现谢某某倒地后害怕被讹诈的罗某某径直驶离现场。交警判定罗某某认为自己没有责任而驶离现场属于交通肇事逃逸行为，认定其全责。但罗某某无力承担谢某某的高额医药费，日前，松江区叶榭镇人民调解委员会调解了这起纠纷。

调解员查问结合，摸清案情后，因势利导，居中调解，帮助双方当事人分析认识各种解决方案的利弊，促成双方达成共识，最终成功化解纠纷。

骑车被人撞倒逃离现场负全责

2020年5月，罗某某骑电动自行车遇红灯时停在路口，不料此时，同样骑着电动自行车的谢某某却从后方径直撞上了罗某某。还在震惊中的罗某某回头发现谢某某倒在地上，看到谢某某上了年纪，加上最近老人讹人的新闻频发，罗某某担心自己会被讹上，仅询问了一下谢某某的伤势，将其电动自行车扶起后便离开。这一走，让躺在地上的谢某某越想越气，虽然是自己撞上罗某某，但看到一个老人家倒在路上却不扶起来，还直接离开了，于是愤怒之下拨打了110报警电话。交警到场后，勘察现场并结合当事人和群众的描述出具了罗某某全责的道路交通事故认定书，随后送谢某某就医治疗。经医院诊断，谢某某为左锁骨骨折，手术治疗共花费3.7万余元。治疗结束后，双方曾就本次道路交通事故纠纷自行协商，但因罗某某是外地来沪务工人员，无存款积蓄且收入较低，无力承担谢某某提出的赔偿金，双方僵持不下。

罗某某百思不得其解，明明是谢某某撞上自己的，为什么交警会认定自己全责，于是前往相关部门咨询。工作人员告知罗某某，此次道路交通事故中罗某某本属无过错方，但发生交通事故后罗某某直接驶离现场，属于交通肇事逃逸行为，交警因此认定罗某某为全责。懊悔不已的罗某某这才恍然大悟，考虑到自己经济拮据的现状，无奈向松江区叶榭镇调委会申请调解。

调解员耐心释法当事人各退一步

调解员首先查看了交警出具的道路交通事故认定书，确认事故认定书上载明罗某某为全责。随后向双方确认事故当日的情况经过，谢某某表示，当时罗某某的确是停在红绿灯路口没动，而自己因刹车系统不好径直撞了上去，摔倒后自己左肩疼得厉害，接着罗某某就直接走了。交警说罗某某直接离开现场的行为属于肇事逃逸，所以认定罗某某负本次交通事故的全责。既然是全责，那医药费3.7万元就应当由罗某某承担。罗某某却一直沉默不语，以消极情绪面对谢某某和调解员。

在这样的情况下，调解员决定先对罗某某开展调解工作。调解员表示，根据《道路交通安全法》的规定，发生交通事故后，应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而罗某某认为自己没有责任直接离开现场，这属于交通肇事逃逸行为，逃逸后责任倒置，所以负事故全责。而且按照法律规定，针对交通事故逃逸，除罚款外严重的还可以并处15日以下拘留。另外根据《侵权责任法》相关规定，逐条计算损害赔偿金的话，罗某某需要承担的赔偿金肯定高于谢某某提出的3.7万元。在阐明事情的严重性后，调解员建议罗某某应积极处理谢某某的诉请，而不是消极面对。本想拖一天是一天的罗某某此刻终于认识到了错误，并承认之前的态度的确不对，同时表示要不是自己不懂法，也不至于被认定为全责，这也算是飞来横祸。他同时表示，自己实在没有什么钱，无力赔偿对方提出的金额。

调解员获悉罗某某可承受的赔偿金上限后，决定尝试做谢某某的思想工作。谢某某了解对方的情况后表示，自己年纪大了，不想多折腾，而且诉讼时间太长，就算告赢了，罗某某没钱也照样很麻烦，所以希望调解员能再做罗某某工作，适当上调点赔偿金。

眼看双方有合意的可能性，调解员“乘胜追击”，再次让罗某某和谢某某围坐在一起，平心静气地沟通。经过调解员的不懈努力，谢某某最终同意了调解方案，并自愿放弃伤残鉴定，双方当事人在调解员的主持下签订了人民调解协议书。

【案件点评】

本案是典型的非机动车交通道路事故，双方当事人在非机动车道上发生事故后，由于一方当事人对《道路交通安全法》等相关法律知识的缺失，导致自己从“有理方”变成“无理方”。另外，两人在赔偿金额上存在较大差距，故难以在短时间内达成一致，此次调解员能调解成功与以下做法密不可分。

在调解之前，调解员认真查看了当事人的咨询记录、相关证据材料，并根据双方陈述从不同角度来了解案件的来龙去脉，理清案件的事实和因果关系，找准矛盾焦点，初步决定调解思路、制定调解方案。

通过前期咨询，调解员已经知晓罗某某的经济状况不佳，但是在调解过程中罗某某一直呈现消极状态，调解员对其进行了严厉批评教育，让罗某某认识到自己逃逸的过错，使其端正态度，积极面对，正确处理纠纷。

在调解中，调解员分别从罗某某和谢某某切身利益的角度出发，帮助双方当事人正确分析、充分认识各种纠纷解决方案的利弊，从而引导当事人自愿做出适当退让，促成双方达成共识，最终成功化解纠纷。

SourcePh" style="display:none">