首页
□记者 陈颖婷
本报讯 市民王小姐在遛狗时，小狗扑倒了路人张女士。受惊后的张女士被送往医院后，尽管没有被狗咬伤，但张女士还是将王小姐告上了法庭，索赔包括医疗费、律师费在内6000余元。日前，浦东新区人民法院开庭审理了此案。
张女士表示，2020年5月13日晚，她带着孙子于浦东新区华夏西路济阳路路口附近路边坐着休息，在无任何挑衅动作的前提下，突遭王小姐饲养的未牵绳犬只扑倒，并出现心慌头晕呕吐等症状。其后张女士被送上120急救车紧急送往上海市东方医院检查治疗，产生医疗费和交通费合计1124元。经上海市公安局浦东分局东明路派出所调解，王小姐始终不愿全额赔偿上述费用，也未向张女士致歉，因此她将王小姐告上了法院，要求其赔偿医疗费983元、交通费141元、律师代理服务费5000元并要求登报致歉。
王小姐则表示，事发地点在浦东新区华夏西路、济阳路口东南角草地中间的一个平台处，她在此处将狗的牵引绳解开，让其和其他狗一起玩耍。张女士坐在平台旁边的花坛上，可能要驱赶狗说了些什么，狗出于好奇就扑到张女士身上，张女士大叫。张女士当时自称不舒服，但是没有呕吐，她询问是否要去医院，张女士称要其儿子来。王小姐认为张女士的陈述夸大其词，与实况不符，她的狗是幼犬，与其他狗打闹后爬到了张女士身上，狗站起来没有张女士坐着高，所以不存在扑倒她的情况，张女士事后去检查也没有什么问题，且过度检查，检查后也没有任何治疗。
法院审理认为，王小姐饲养的狗未戴牵引绳，扑到张女士身上后致张女士受惊吓，王小姐理应对张女士的损害结果承担赔偿责任。对张女士具体赔偿项目及损失金额，法院支持了医疗费以及交通费。对于律师服务费，因该费用不是张女士发生损伤或追索赔偿发生的必要费用，法院不予支持。此外，张女士要求王小姐登报致歉，因涉案纠纷未侵犯张女士名誉权、隐私权等，未致张女士的社会评价降低，故缺乏事实依据，法院依法不予支持。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
