上海首例高空抛物罪公诉获支持

　　□法治报记者  夏天

37岁的单身上海男子於某与父母同住，过着游戏宅男的快乐生活，同时也有一份临时工作。他卧室里积攒的垃圾几天一倒，由父母外出时一并代劳。可在今年2月10日上午9时许，於某父母外出买菜时未带上儿子的垃圾，於某竟从3楼将一包混有陶瓷杯碎片的垃圾扔出。此时邻居姜阿姨经过，不幸被这包垃圾砸出面部瘢痕等轻微伤。

日前，经杨浦区人民检察院起诉，这起《刑法修正案（十一）》正式施行后上海首次以高空抛物罪提起公诉的案件，在杨浦区人民法院公开开庭审理，并当庭作出一审判决：被告人於某因犯高空抛物罪被判处有期徒刑8个月，罚金5000元。

案发后仍不承认，直到被抓

如果不是带着手铐，被告席上穿一身睡衣的於某，仿佛还像个无忧无虑的宅男。记者从检察官处得知，於某一直被父母“保护”得很好，37岁仍未婚且与父母同住，不太懂事，又不爱与人交流。他在法庭上的表现似乎也在印证这点，他头颈低垂，声音轻微，显得十分内向。

案发后，於某也始终未主动站出来承认错误。据他此前供述：“扔完垃圾，我听见楼下传来惨叫声，我意识到自己可能闯祸了。因为心虚我便下了楼，看到一位老阿姨满脸鲜血很痛苦，本想过向她承认是自己扔的垃圾，但最终因为害怕就离开了。”

据公诉人指证，姜女士被砸伤后，当场固定证据并报警，自此警方和社区开展了大量调查排摸工作，包括家家户户上门，以及公开张贴告示等。但据公诉人披露，在於某家这栋楼，只有他们301室未应答民警敲响的房门。而於某在回答公诉人提问时说：“社区里搞排摸，我们不知情。我也从来不看小区和楼道里的这些告示。”

直到被更精确的调查锁定，於某才被警方带走。起初在接受公安机关讯问时，於某还一度对其作案动机有所掩饰，随后才陆续交代了自己的犯罪事实。法庭上他坦言：“我清楚在3楼往下扔含有陶瓷碎片的垃圾，可能会伤人，但我还是图方便，自己打开厨房窗户，把垃圾扔出去。我此前也听说过有高空抛物罪这个新罪名，但具体怎么界定的，没有研究过。”

至今未道歉，检方：不适用缓刑

在本案审查起诉阶段，於某已在辩护律师的见证下，自愿认罪认罚。但受害人姜女士的代理人在庭上提出，於某和其父母至今未对被害人诚心道歉，也一再压低赔偿金，让姜女士一直在自掏腰包承担昂贵的治疗费用，因此至今未对於某出具谅解书。

对此於某表示，父母已向法庭预交6万元钱款用于赔偿，本人也愿意通过父母，向姜女士表达歉意。而於某的辩护人则表示，於某一家的收入不高，家庭月收入不足一万元，难以满足姜女士预期的赔偿金额。

此外辩护人还提出，於某从3楼抛下含有陶瓷碎片的垃圾袋，其中包含其他软质垃圾，或能起到缓冲作用，与此前外省市适用高空抛物罪判例中，被告人扔下的水果刀、钉板相比，危险性较小，仍希望法庭考虑适用从轻处罚及缓刑。

对此杨浦检察院的公诉人明确：“首先，姜女士的伤情经司法鉴定，明确是被陶瓷片砸伤；且涉案垃圾袋中有多片陶瓷片，容易呈散射状波及多个不特定被害人，同样具有较大危险性。其次，於某抛物位置正好位于本幢单元楼通道口，是邻居们进出的必经之路，包括其父母，都在前不久刚刚由此出门买菜，因此於某的行为属于情节严重，理应对其从严惩处，不适用缓刑。”

最终法庭经审理认为，被告人於某从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。於某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预交钱款用于赔偿，依法可以从轻处罚。

SourcePh" style="display:none">