首页
□法治报记者 季张颖
通讯员 陈淋清
为“傍”上知名品牌“碧然德”，近10年来，上海康点实业有限公司恶意抢注近似商标21枚，并屡次利用商标异议、无效宣告等程序干扰“碧然德”正常经营。近日，上海市闵行区人民法院严惩“李鬼”，援引《反不正当竞争法》原则条款，认定该公司相关行为构成不正当竞争，判决康点公司赔偿280万元，这在全国尚属首例。
长期抢注近似商标达21枚
碧然德有限公司是国际知名的饮用水优化企业，其开发的净水产品至今已销售60多个国家和地区。1992年起，该公司在中国持续申请“碧然德”“BR ITA”等系列商标，并先后获准注册。碧然德净水系统（上海）有限公司、系其全资子公司，2013年在上海注册成立，经授权取得上述商标的普通许可使用权。通过两公司的长期使用和宣传，“碧然德”系列商标及品牌在中国已具有一定知名度。
康点公司2010年成立后，在网络平台开设店铺销售“碧然德”滤水壶、滤芯等产品，并宣称“德国碧然德滤水壶原装正品批发招商”“长期合作品牌：罗氏、拜耳……碧然德”等；在微信平台以“碧然德”“碧然德BR ITA滤水壶”为名经营销售，并发布“碧然德官方旗舰店微官网”“碧然德品牌故事”等文字介绍，两微信公众号被投诉注销后，康点公司又更换名称重新注册，继续开展销售业务。
与此同时，康点公司还在多个商品及服务类别上申请注册“碧然德”“德碧然德”“BR ITA”等商标共计21枚，经国家商标行政管理部门审查，均不予核准注册或被宣告无效。其中，碧然德公司、上海碧然德针对康点公司的“德碧然德”商标申请宣告无效，历经行政、司法程序最终获得支持，时间跨度长达8年之久。
其间，康点公司以该“德碧然德”商标作为引证商标，请求宣告上述两公司的“碧然德”注册商标无效，并对两公司正在申请注册的其他6枚“碧然德”商标提出异议，经审查均未获得支持。
法院：构成不正当竞争
碧然德公司和上海碧然德认为，康点公司的上述行为，侵害了其注册商标专用权，并构成不正当竞争，故起诉至上海闵行法院，请求判决康点公司赔偿经济损失及合理开支300万元，并登报消除影响。
对此，康点公司辩称，涉案微信公众号并非该公司所有和运营，其在经营中从未与上述两公司有过合作，公司销售的商品均源自国外代购，故请求驳回两原告的全部诉讼请求。
法院认为，康点公司自2012年起，在相关类别上恶意抢注与原告注册商标相同、近似的商标共计21枚，并以此为基础，长期利用商标异议、无效宣告等程序，干扰、阻碍原告正常行使商标权利，其实质在于攀附竞争对手原告及其品牌的商誉、设置障碍配合其他侵权行为干扰原告正常经营活动，破坏原告的竞争优势，建立自己的竞争优势，具有明显的主观恶意。该行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了市场竞争秩序，两原告合法权益确因该行为受到实际损害，故构成《反不正当竞争法》第二条所规定的不正当竞争。
综合考量“碧然德”系列商标的知名度、康点公司的生产及销售规模、重复侵权情节、主观恶意程度及两原告的合理维权费用等，法院一审判决，康点公司赔偿两原告经济损失及合理开支280万元，并登报消除影响。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
